[OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Christian Quest cquest at openstreetmap.fr
Lun 1 Jan 10:10:12 UTC 2018 

Les scripts sont ici: https://github.com/cquest/fusion-communes

L'essentiel est fait:
- création de la nouvelle relation
- mise à jour des anciennes
- changement d'admin_level sur les way qui passent en 9
etc...

Le tag population est mis à jour lui aussi au passage.

Une repasse manuelle derrière ne fait pas de mal !

Je viens d'uploader les modifs...
http://www.openstreetmap.org/changeset/55072215


Le 31 décembre 2017 à 21:53, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :

> Ils font quoi ?
>
> J'en profite pour parler des tags population.
> On a un outil pour mettre cela à jour ?  Certain datent de plusieurs
> années
> J'ignore à quelle moment est publiée la stat.
>
> Le 31 déc. 2017 à 19:20, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
> Je vais relancer mes scripts utilisés l'an passé... c'est en cours, juste
> un peu long car connexion assez rurale où je suis ;)
>
> Le 30 décembre 2017 à 19:30, Stéphane Péneau <stephane.peneau at wanadoo.fr>
> a écrit :
>
>> Et maintenant, tout est à jour pour les pays de la loire.
>>
>> Stf
>>
>>
>> Le 30/12/2017 à 18:36, Stéphane Péneau a écrit :
>>
>> Je viens de la créer, ainsi que le "déménagement" de Freigné en
>> loire-atlantique, hier.
>>
>> Stf
>>
>> Le 30/12/2017 à 17:16, Florent Richard a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>>
>> Une de plus pour la liste: http://www.loire-atlantique.go
>> uv.fr/Politiques-publiques/Relations-avec-les-collectivites-
>> territoriales/Actualites/Vallons-de-l-Erdre-une-7e-
>> commune-nouvelle-en-Loire-Atlantique
>>
>>
>> L'arrêté préfectoral date d'hier.  Il apparaitra peut-être au JO
>> demain...
>>
>> Florent
>> ------------------------------
>> *De :* Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>
>> <cquest at openstreetmap.fr>
>> *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 16:40
>> *À :* Discussions sur OSM en français
>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier
>>
>> Que l'ancienne commune perdure en commune déléguée ou pas; on a pris le
>> parti de toutes les conserver dans OSM car on a encore beoin de ces limites
>> pour beaucoup de représentations et de dataviz sur des données qui datent
>> de seulement quelques années.
>>
>> Je m'en sert aussi dans pas mal de scripts et ça ne coûte rien en terme
>> de place et de maintenance (vu que ça ne va plus évoluer).
>>
>> Pour le JO... ce n'est pas la publication au JO qui officialise les
>> choses, mais la publication de l'arrêté préfectoral. Le JO est une grosse
>> aide, car c'est bien regroupé et identifié, mais malheureusement ce n'est
>> pas forcément exhaustif.
>>
>> On a par exemple cette année une fusion où le nom de la commune nouvelle
>> ne respectait pas les règle de toponymie et où un arrêté rectificatif a été
>> pris par la préfecture... pas sûr du résultat final au JO. Il y a un gros
>> boulot de suivi fait sur wikipédia, c'est là qu'il faut collaborer et
>> indiquer tout ce qu'on peut reprérer dans les relevés des actes
>> administratifs des préfectures et dans le JO. C'est ce qu'on avait fait
>> l'an passé ce qui permis d'être bien plus efficace.
>> Cette année, on revient au rythme "normal" de quelques fusions, rien à
>> voir avec les 2 vagues de 2016 et 2017 qui étaient liées à des avantages
>> financiers (temporaires) pour les communes qui se regroupaient.
>>
>>
>>
>> Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
>> écrit :
>>
>> S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister.
>> Pas besoin d'inventer une version franco-française.
>> Soit on la supprime purement et simplement d'osm.
>> Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic + end_date (et
>> admin_level garde sa valeur de 8).
>> Une ancienne commune ne forme pas nécessairement un quartier,
>> surtout que l'ancienne commune peux elle aussi avoir des quartiers.
>>
>> Le cas de la commune déléguée est + délicat.
>> Qu'a-t-on fait lors des cas précédents ?
>>
>> Le 29. 12. 17 à 17:22, Philippe Verdy a écrit :
>> > Clairement il n'y a pas de commune déléguée pour "Dinan-Ville" (ce qui
>> > semble être la désignation de cette partie si on en juge par le titre
>> > donné à une personne) qui serait donc simplement une "ancienne" commune
>> > dont ne resterait que le découpage administratif des quartiers. Si on la
>> > garde ce n'est plus un admin_level 8 mais de niveau 10 comme la nouvelle
>> > commune déléguée. On peut distinguer les statuts de Dinan-Ville et de
>> > Lahon avec admin_type:FR=* mais quelle valeur donner pour Dinan-Ville
>> > autre que "ancienne commune" contrairement à Lahon qui serrait "commune
>> > déléguée".
>> > Puisqu'il y a une commune déléguée, les INSEE sont conservés et la
>> > toponymie aussi pour Lahon, la toponymie de Dinan en revanche doit être
>> > changée et ce serait "Dinan-Ville" selon l'arrêté.
>> >
>> >
>> > Le 29 décembre 2017 à 12:17, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com
>> > <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
>> >
>> >     Alors que toutes les créations au JO sont similaires (création d'une
>> >     commune, disparition des autres), pour Dinan (une des communes
>> >     signalées par Stéphane) je vois qu'il y a création d'une commune
>> >     nouvelle (Dinan) mais aussi d'une commune déléguée Léhon.
>> >
>> >     Par contre l'ancienne commune de Dinan cesse d'être.
>> >
>> >     Je ne sais si c'est du fait de ces originalités ou du fait de la
>> >     décision préfectorale tardive (30/09/2017).
>> >
>> >     Question subsidiaire : si le texte n'est pas publié au JO avant le
>> >     1er, quel sera le statut des communes ?
>> >
>> >     Jean-Yvon
>> >
>> >     Le 29/12/2017 à 07:55, Stéphane Péneau - stephane.peneau at wanadoo.fr
>> >     <mailto:stephane.peneau at wanadoo.fr> a écrit :
>> >>     Il y a un peu plus de communes nouvelles ici :
>> >>     https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_
>> cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018
>> >>     <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles
>> _cr%C3%A9%C3%A9es_en_2018>
>> >
>> >
>> >     _______________________________________________
>> >     Talk-fr mailing list
>> >     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180101/b3ec4461/attachment.htm>

Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr