[OSM-talk-fr] Tagger voie bus/vélo/taxis uniquement?

[djakk djakk]

Salut, en fait c’est pas bon pour le boulevard Saint-Michel !

Cela dit, je serai partisan de changer la vision des choses, quand c’est la
même assiette (chaussée + accotement + terre plein + talus + fossés en
campagne) je mettrai une seule « way » en détaillant dans les tags comment
les voies sont reparties.


djakk



Le mar. 24 juil. 2018 à 12:55, Shohreh <codecomplete at free.fr> a écrit :

> Johnparis wrote
> > Parce que access=no implique motor_vehicle=no, le motor_vehicle tag n'est
> > pas nécessaire.
>
> J'ai hésité, mais c'est comme ça que la voie est taggée plus haut sur le
> boulevard.
>
>
> Johnparis wrote
> > Selon Mlle. Google (je ne suis pas là-bas) les voies ne sont pas
> > physiquement separées (en août 2017), alors way 610465836 (par Shohreh) a
> > tort et way 27773625 (par Truchin) a raison.
>
> Effectivement, "cycleway:left=share_busway".
>
> Mais dans ce cas, pourquoi…
>
> 1. BRouter fait-il passer par le pont suivant alors que le Pont au change
> est ouvert aux vélos dans les deux sens ?
>
> https://postimg.cc/image/qs7lo9yod/
>
> 2. quelqu'un a-t-il dessiné une voie séparée plus haut, boulevard
> Saint-Michel, alors que c'est physiquement du même tonneau (pas de
> séparation physique) ?
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180724/51ec48db/attachment.htm>