[OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Charles MILLET]

Globalement le caractère bidirectionnel serait traité de la même manière 
que pour les track et les lanes ; c'est un des intérêts de passer par un 
modèle identique.

Dans certain de tes exemple on frise le cycleway=track je pense... (je 
vais me faire engueuler... ;) et justement le fait d'utiliser les 
différentes possibilités cycleway=lane/track/sidewalk, en plus de 
clarifier les voies cyclables, permet d'introduire des nuances de 
cyclabilité, tout comme de nombreux autre tag ; après il existe autant 
de nuance de cyclabilité que d'aménagement...

On 30/07/2018 10:19, Phyks wrote:
> Bonjour,
>
> Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit :
>> Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit :
>>>   * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no
>>> Je préfère cycleway=sidewalk
>>
>> cela me semble cohérent avec l'existant.
>> cycleway=sidewalk pour le cas général
>> et avec des préfixe si la situation n'est pas la même pour les 2
>> trottoirs : cycleway=sidewalk serrait un alias de cycleway:both=sidewalk
>
> Je ne suis pas sûr que ceci permette de tagger une piste
> bidirectionnelle sur trottoir, mais j'ai peut être raté un truc. Par 
> exemple celle-ci
> https://www.google.fr/maps/@48.8155768,2.3064629,3a,75y,215.99h,72.26t/data=!3m6!1e1!3m4!1s10YP8tp9kNTPUlpgbwimrQ!2e0!7i13312!8i6656 
>
> ou
> https://www.google.fr/maps/@48.8876042,2.3793176,3a,75y,236.5h,67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sruTXObVZq4NYgkgL5tWTYg!2e0!7i13312!8i6656, 
>
> bidirectionnelle à droite et trottoir de chaque côté. C'est un type
> d'aménagement que je rencontre fréquemment.
>
> De ce que j'ai repéré pour l'instant, il y a plusieurs cas de pistes
> cyclables sur trottoirs, avec une qualité et une praticité inégale :
>
> * Des pistes en bordure de trottoir, séparées par du marquage ou des
> clous, comme
> https://www.google.fr/maps/@48.8235666,2.3236568,3a,75y,143.58h,76.56t/data=!3m7!1e1!3m5!1sKhyac6Qw9VQo567DCJHumA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DKhyac6Qw9VQo567DCJHumA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D358.2077%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656 
>
>
> * Des pistes qui traversent réellement des trottoirs, comme
> https://www.google.fr/maps/@48.8275762,2.3265773,3a,75y,229.77h,75.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1sspbZdG3q161crzyRBBoO1w!2e0!7i13312!8i6656. 
>
>
> * Des bidirectionnelles sur trottoir, comme celle ci-dessus.
>
> * Déjà vu une fois ou deux, un des trottoirs est neutralisé et réservé
> aux pistes cyclables et l'autre trottoir est conservé pour les piétons.
>
> * Des aménagements vraiment partagés entre piétons et cyclistes, comme
> https://www.google.fr/maps/@48.8917069,2.38638,3a,75y,33.44h,93.08t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipM8WPH6KCj8cLqzXE7W5hoHrnGFgySaWUH2pXfU!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipM8WPH6KCj8cLqzXE7W5hoHrnGFgySaWUH2pXfU%3Dw203-h100-k-no-pi0-ya321.44794-ro-0-fo100!7i7168!8i2902. 
>
>
> D'un point de vue cycliste, ces aménagements sont très différents en 
> termes de confort d'utilisation (et de conflits avec les piétons), 
> donc j'aurais tendance à penser qu'ils devraient idéalement pouvoir se 
> distinguer assez facilement par les tags utilisés :)
>
>
>> Sinon moi j'ai une autre proposition :)
>> Un bon vieux highway=footway + footway=sidewalk + cycleway=track + en
> général oneway=yes
>
> Ça ne devrait pas être plutôt cycleway=lane vu que c'est une bande
> peinte sur le trottoir ?
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr