[OSM-talk-fr] Tag Voie centrale zébrée

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Selon Wikipédia 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale_en_France> 
:

/"Zébras" : ce sont des hachures blanches délimitées par une ligne 
_continue_. Il est interdit de stationner, s'arrêter ou circuler sur des 
zébras. Les zébras jouent le rôle d'un terre-plein central./

Donc ce ne sont pas des zébras au sens de la signalisation routière.

Bel exemple de créativité mal pensée.

 > - lanes=3
non, pour moi il n'y a que deux voies.
Dans l'esprit (maladif ?) du concepteur il a sans doute voulu faire ce 
que tu dis (une zone continue de tourne-à-gauche comme ça se trouve en 
Amérique du Nord) ou pensé que les gens dépasseraient largement les 
cyclistes en mangeant sur le zébra.

Une route à double sens avec juste :
overtaking=no <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking> ?

Tu voudrais mettre :
lane=2
turn:lanes=left;through ?

lane=3
et avec access=no ou destination ou discouraged pour la voie centrale ?

La page française du wiki n'est pas à jour car la "bonne" valeur serait :
unknown <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access> The access 
conditions are unknown or unclear. For the access key, where users might 
assume access rights by definition or some default, this makes it 
explicit that the actual situation is not known (since an absent access 
tag might also be mistaken by some users as being compliant to an 
assumed default). These tags should therefore not be removed 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand> 
without replacing them with a better alternative

Car je crois que si tu as un accident et qu'un des véhicules est sur ce 
"zébra", les assurances vont se battre pour mettre un malus aux deux 
conducteurs.

Sur l'orthophoto (là où les arbres de l'avenue cachent pas la chaussée), 
le terre-plein central semble un peu plus étroit que les voies de 
circulation.

Bon tu écris au maire de Toulouse pour qu'il mette des bandes cyclables 
et qu'on n'en parle plus ? ^^

Jean-Yvon

Le 11/06/2018 à 20:21, SALLES Quentin - quentin.salles33 at gmail.com a écrit :
> Voici mon exemple sur Mapillary : 
> https://www.mapillary.com/app/?lat=43.59657400000003&lng=1.4835000000000491&z=15.409355205184324&focus=photo&pKey=BZm9fzA9Xs4UxqVJXwxRHw
>
> Cordialement.
>
> Quentin SALLES
>
> Le 11 juin 2018 à 16:24, SALLES Quentin <quentin.salles33 at gmail.com 
> <mailto:quentin.salles33 at gmail.com>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Tout d'abord, j'ai vu de nombreuses questions à ce sujet, mais
>     j'aimerai avoir vos points de vue sur le tagging de ce cas précis.
>
>     Il s'agit d'une route à double sens de circulation avec des zébras
>     au milieu avec quelques rares terres pleins centraux au milieu.
>     Ces zébras sont entourés de lignes discontinues, ce qui autorise
>     (pour moi) le tourne à gauche afin d'accéder aux habitations pour
>     les riverains.
>
>     Je comptais tagguer cette situation de la manière suivante :
>     - Dessin d'un seul 'way' a double-sens
>     - lanes=3
>     - lanes:forward=1
>     - lanes:backward=1
>     Comment bien tagguer la voie centrale ?
>
>     Merci d'avance pour vos réponses.
>
>     Cordialement.
>
>     Quentin SALLES
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180611/6fc843af/attachment.htm>