[OSM-talk-fr] Osmose pour l'OpenData

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer :
- quelques catégories
- quelques niveaux d'importance
- deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)

pour revenir à l'intérêt de faire se côtoyer AQ et DO c'est que si on a 
des stats de distance moyenne/maxi sur des données intégrées on avise 
des intégrateurs des problèmes potentiels, sinon on va avoir plus de 
doublons, triplés...

Idées d'amélioration après avoir complété 
https://pic4review.pavie.info/#/mission/45/summary :
dans Osmose il était dit qu'il manquait le ref:FR:FINESS mais sans le 
proposer.
J'ai dû dézoomer pour voir toujours dans Pic4Review les noms de rue et 
de commune puis je suis allé sur https://annuaire.sante.fr trouver le 
code FINESS en question.
Pas exactement ce qui se fait de plus convivial et de plus trivial.

Pourtant on a des possibilités de faire mieux :
- sur clic trouver l'adresse (via OpenCage ? le formatage est fonction 
du pays et donne une adresse postale (sans affichage parasite des noms 
de chef lieux des arrondissements départementaux à la Nominatim).
- proposer a minima la source (ici https://annuaire.sante.fr voir mieux) 
et si possible comme c'est fait pour les boîtes-aux-lettres proposer 
l'intégration.
- éventuellement faire du géocodage sur la source.

Une idée d'amélioration c'est aussi de passer plus facilement d'un 
éditeur à l'autre (par exemple de Pic4Review à Osmose en se plaçant au 
même endroit et si possible le même thème).
Au fait Florian tu n'as même pas mis un lien vers OSM !

Car suivant les jours, les thèmes ou son humeur un éditeur est plus 
adapté ou préféré.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180301/707b0ef2/attachment.htm>