[OSM-talk-fr] De BD Carthage à BD TOPO Hydrographie ?

[Jérôme Seigneuret]

On a pas sur le wiki un procces pour l'install et la mise à jour de java
sur les différentes plateforme? après on a piour certains une contrainte de
taille, (le gestionnaire du SI qui n'installe que les 32Bit et non les 64)
je suis pas admin de mon poste donc... dans le c** lulu

Le 19 mars 2018 à 10:25, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64
> -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par
> défaut.
> JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en 32
> bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut
> qu'en 64-bits).
>
> Personnellement je n'utilise plus du tout l'installation de Java en 32
> bits (qui ne servait encore que pour les "plugins" et "applets" au sein
> d'un navigateur 32-bits) et qui n'est même pas installé du tout, je
> n'utilise que la version 64 bits, donc sans aucune intégration aux
> navigateurs 32 bits. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi le site Java
> continue de proposer par défaut la version 32-bits même sur un OS 64 bits:
> la double installation est totalement inutile, et cela fait longtemps que
> Java aurait du prendre en charge l'intégration des anciennes applets dans
> un navigateur 32 bits via un proxy où la VM Java ne serait installée qu'en
> 64 bits. Ce qui est parfaitement possible (et même documenté dans le JDK
> sur la façon de le faire!)
>
> L'ennui c'est le composant d'intégration au navigateur qui n'a jamais
> évolué et continue d'utiliser la vielle méthode NPAPI héritée de Netscape
> et que même Firefox a abandonné (après déjà IE, Edge, Chrome, Safari,
> Opera...), et qu'il aurait du être réécrit depuis longtemps pour profiter
> des évolutions (y compris des améliorations de sécurité au sein des
> navigateurs comme au sein de la VM Java elle-même: NAPI est totalement
> obsolète, remplacé sur tous les principaux navigateurs).
>
>
> Le 19 mars 2018 à 10:13, Rpnpif <rpnpif at trob.eu> a écrit :
>
>> Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit :
>>
>> > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à
>> > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ?
>>
>> Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de
>> données.
>>
>> Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au
>> plus).
>> Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id.
>>
>> Merci.
>>
>> --
>> Alain Rpnpif
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180319/b4dfa791/attachment.htm>