[OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

[emeric Prouteau]

Je disais non valide car je n'ai pas trouvé de description de ce tag dans
le wiki. Mais effectivement ce tag me semble approprié.

Concernant le coté touristique, nous somme face à un tag qui est subjectif.
Certains comme le cirque de Garvarnie peuvent avoir le tag attraction
effectivement. Mais d'autre ne sont qu'une formation géologique nommée.

natural=cliff + cliff=cirque n'est par forcément faisable pour tous les
cirques car ils ne sont pas forcément constitués de falaises.

Je pensais donc faire un place=locality + natural=cirque + name=*.

Mais peut-on mettre "cirque" si le terme n'est pas décris dans le wiki ?

Bonne journée



Le 21 mars 2018 à 17:25, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Je pense aussi qu'un cirque tout entier n'a pas besoin de ce tag, et que
> l'intérêt touristique peut être justifié uniquement aux points de vue et
> d'observation consacrés à ça (avec quelques aménagements), ou sinon
> provient de la classification d'une zone toute entière dans un programme de
> préservation tel que celui de l'Unesco pour le patrimoine mondial, ou la
> classification publique par le biais des parcs naturels délimités par des
> frontières définies.
>
> Et que cela reste indépendant de la classification normale des éléments
> naturels avec natural=*.
>
> Cela concerne autre chose que les cirques, on peut y inclure des baies
> maritimes (notamment au Vietnam, ou en France avec celle du Mont Saint
> Michel), des volcans remarquables (à la Réunion, Hawaii, en Islande...).
>
> Je pense que ce que l'on voulait mapper ici ce ne sont que les points de
> vues (view points) qu'on trouve aussi sur pleins de falaises et de caps
> maritimes, et effectivement aussi dans les stations de ski. Sur les cartes
> on trouve le petit symbole à rayons bleu autour d'un point et qui n'est
> présent que si le site convient à l'arrêt (stationnement) s'il se situe le
> long d'une route pour véhicules, et est un minimum équipé (lunettes
> d'observations, plateforme stable d'approche à pied, barrières de
> protection, panneau informatif, escaliers, chemin balisé...)
>
> Le 21 mars 2018 à 16:56, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit :
>> > taguer un cirque naturel
>> > le tag tourism=attraction revient
>> > pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et
>> cirque qui ne me semble pas valide.
>>
>> Pour le terme en anglais,
>> https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque
>>
>> Pour les tags, il serrait logique d'avoir
>> natural=cirque (plus précis que yes)
>> Pourquoi cela ne te semble pas valide ?
>>
>> l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile)
>> natural=cliff + cliff=cirque
>>
>> Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé.
>> c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe
>> quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux
>> mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas.
>> Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction
>> sur le wiki
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction
>> Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques,
>> je ne les connais pas assez que pour me faire un avis.
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*




*Ingénieur en géomatiqueemeric.prouteau at gmail.com
<emeric.prouteau at gmail.com>Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save
paper. Do you really need to print this e-mail?*
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180323/5d222827/attachment.htm>