[OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Stéphane Péneau]

Le 24/03/2018 à 03:21, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> En fait un codage pas trop con c’est plus compact : date et position 
> absolues puis en relatif avec encodage en Z.
L'inconvénient d'un codage particulier, c'est qu'il faudrait une appli 
spécifique pour récupérer quelque chose d'exploitable. Alors qu'un 
simple fichier nmea sera réutilisable facilement.
On peut imaginer enregistrer directement en Gpx pour économiser de 
l'espace, mais on perd des informations.
La fréquence des points, (jusqu'à 10hz) est à adapter en fonction de 
l'utilisation.


> Certains satellites sont multi-constellation donc ça n’enrichit pas 
> toujours autant qu’espéré (en plus des rq de Philippe).
Je ne connais aucun satellite GNSS multi-constellation.

>
> Quel intérêt d’avoir en plus un Rasberry-Pi ? Ne pas avoir de câble 
> entre le récepteur et le téléphone ? Car les données brutes doivent 
> être difficile à faire passer.
>
Non, ça va, je l'ai fait de nombreuses fois.

Le raspberry à d'autres inconvénients :
- On ne peut pas monitorer la tension de sortie de la batterie pour 
déclencher l'arrêt en cas de niveau trop bas
- On ne peut pas éteindre complètement le raspberry (les périfs restent 
partiellement alimentés)
- Pas de RTC (horloge alimentée en permanence), l'horodatage des 
fichiers sera faux. Ça se contourne, mais pas si simplement que ça 
lorsqu'on enregistre en RAW.

Stf

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180324/ee632c2d/attachment.htm>