[OSM-talk-fr] Borne de puisage

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

Le 01/11/2018 à 01:56, marc marc a écrit :
> Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> En suivant ton raisonnement tous les bâtiments pourraient se contenter d'un "building=yes"
> le tag building décrit l'apparence d'un bâtiment
> donc oui 2 bâtiments ayant l'apparence d'église auront le même tag
> building=church même si l'une des 2 a été transformé en loft,
> ce qui se renseigne avec le tag building:use=residential
> c'est pas très loin du tag usage :)
> Dans cette logique ils peuvent avoir tous building=yes + building:use
> si tu te préoccupes pas de leur apparence
>
> histoire d'être constructif, il y a des tags :
> - pour les prises d'eau dans des bassins et rivières (mais
> le wiki est aussi axé pompier)

de ce que j'ai compris pour ces bornes de puisage, c'est plutôt raccordé 
au réseau d'eau potable (je ne sais pas si c'est la totalité des bornes).

> - pour les sources d'eau potable

donc dans la majorité des cas c'est bien une source d'eau potable mais 
pas du tout prévu pour que l'on puisse s'y désaltérer

> - un autre pour les points de fourniture d'eau style remplissage
> réservoir caravane

oui c'est peut-être le plus proche, prévu pour de grande quantité. Les 
usagers n'étant pas les même. Peut-être d'ailleurs que c'est point de 
fourniture d'eau pour réservoir sont aussi utilisables par des 
professionnels pour des travaux ?

>
> sans avoir été voir le détail des débits des différents objets
> en question, je serrais surpris quand même si on peux pas
> décrire correctement ces bornes de puisage avec les schémas existant.

sans doute que l'on peut les décrire mais la question de la "cohérence" 
(je mets des guillemets car je ne suis pas certain d'en connaitre les 
critères de cette cohérence) me semble surprenante en utilisant 
fire_hydrant pour dire que l'usage n'est pas pour les pompiers.


> mais si effectivement cela manque, je suis preneur d'info un peu
> objective sur pq les 4 (ce qui me semble tjs trop) schéma ne vont pas
> afin de voir si c'est pas le schéma ou le wiki qui est à améliorer
> (la page fr des bornes n'est par exemple pas traduite depuis les 3
> rounds d'améliorations successives)


je ne sais pas si ces infos répondent ou pas ?

je vais replonger dans les divers schémas


Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :

> D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion sur la ML tagging.

j'ai cherché un moyen de mettre brouillon, réflexion, tentative mais je 
ne sais pas faire ! peut-être vaut-il mieux retirer la page effectivement

à bientôt


-- 
Vincent Bergeot