[OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police
Noémie Lehuby
noemie.lehuby at zaclys.net
Dim 11 Nov 11:08:08 UTC 2018
Hello,
J'ai fait une petite passe pour qualifier les polices municipales avec
le tag police:FR, on en a à présent un peu plus de 200.
Pour ajouter le tag sur les autres types, je pense qu'on peut se prévoir
une édition massive à la fin du projet en utilisant la valeur du tag
operator.
Pour le reste, d'après les fichiers opendata intégrés à Osmose, il nous
reste environ 1000 gendarmeries et 500 commissariats de police nationale
à mettre sur la carte : on peut dire qu'on est à mi-chemin je pense ;)
Bonne fin de week-end !
--
Noémie Lehuby
Le 07/11/2018 à 11:20, Erik Amzallag a écrit :
> Bonjour,
>
> Projet intéressant, pour plusieurs raisons :)
> Au delà de l'enrichissement de la base, ce projet du mois est attractif :
> - on peut mapper depuis sa chaise (au contraire des postes électriques
> qui nécessitent un relevé terrain)
> - l'objectif des 3000 gendarmeries est facilement atteignable (au
> contraire des postes électriques dont le volume est juste effrayant...)
> - ça peut être très rapide (dans le cas où le bâti est déjà tagué,
> avec josm en 2 clics - chargement de la zone, import des attributs -
> l'affaire est jouée). Pour le coup, là où le mapping était de qualité,
> c'est facile - merci aux précédents contributeurs.
> - mise en qualité du bâti (correction des imports fainéants où le bâti
> est resté découpé en triangles à cause des parcelles cadastrales...)
> - mise en qualité de l'occupation du sol (tracer le landuse military
> permet souvent de repositionner correctement le résidentiel alentour)
> - mise en qualité/ajout/correction du voisinage immédiat (routes...)
>
> Toutefois, dans ce qui n'apparait pas dans le descriptif du projet
> mais qui nécessitera surement une seconde passe une fois l'ensemble
> traité, j'ai noté plusieurs écarts dans l'existant :
> - valeur de l'attribut building: yes, public, civic. Pour le coup, la
> page projet et amenity=police n'ayant pas précisé cette valeur, je
> suis parti sur building=yes. Mais la page wiki de building=public
> pourrait laisser penser que c'est plutôt cette valeur à utiliser.
> Peut-être faudra t-il prévoir un script de mise à niveau de l'ensemble
> des bâtis Gendarmerie pour uniformiser la chose selon la valeur retenue.
> - nature des voies et accès au sein de la gendarmerie (je suis parti
> sur du highway=service plutôt que residential). Quant aux règles
> d'accès, j'ai vu de tout, du coup je n'ai rien précisé (si ce n'est
> barrier=gate à l'entrée). Là aussi, il faudra peut-être se mettre
> d'accord sur les tags à utiliser et faire une passe globale après coup
> pour tout uniformiser.
>
> En tout cas, les petites camionnettes bleues et les zebras aux entrées
> depuis les photos aériennes de la BDOrtho aident beaucoup à bien
> identifier les zones :)
>
> Erik
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Le mar. 6 nov. 2018 à 21:56, Cédric Frayssinet <listes at frayssinet.org
> <mailto:listes at frayssinet.org>> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Comment sont gérées les épingles ? En effet, hier, j'ai rajouté de
> nombreuses gendarmeries dans ce secteur :
> https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=8191&limit=500&level=3&zoom=11&lat=44.3626&lon=2.4478&tags=&fixable=
> ; et j'ai donc cliqué sur le bouton vert pour les faire disparaître.
>
> Aujourd'hui, ces épingles sont réapparues avec un texte 'issus
> reported on 2018-11-04', hier, nous étions le 5 hier. Faut-il une
> nouvelle analyse ?
>
> De plus, j'ai remarqué au moins 3 gendarmeries en Aveyron dont les
> coordonnées GPS sont KO, l'épingle est sur l'ancienne gendarmerie
> mais OSMOSE et donc le fichier OpenData indique la nouvelle
> adresse. Il faut donc localiser la nouvelle et souvent dessiner ;
> d'ailleurs que met-on sur l'ancienne parcelle ?
>
> Je mets entre 5 et 10 mn avec iD pour rajouter une gendarmerie, je
> suppose qu'avec JOSM, c'est plus rapide, notamment avec l'ajout en
> masse des tags.
>
> Cédric
>
> PS : bravo aux contributeurs de la région parisienne, y a plus bcp
> d'épingles dans ce secteur :)
>
>
>
> Le 05/11/2018 à 21:21, Noémie Lehuby a écrit :
>>
>> Hello,
>>
>> Déjà 5 jours de ce #ProjetDuMoisOSM, voici un premier bilan chiffré :
>>
>> Près de 700 commissariats ou gendarmeries ont été créés !
>>
>> D'après les chiffres publiés en opendata par le Ministère de
>> l'Intérieur, nous avons actuellement, à la louche, un sixième de
>> commissariats de Police Nationale, et un tiers des gendarmeries.
>> (je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de
>> commissariats de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça
>> sous la main)
>>
>> Bref, on va dans la bonne direction, il faut maintenir le rythme !
>> N'hésitez pas à partager vos astuces ici ou en complétant la page
>> du projet du mois
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale>
>> ;)
>>
>> --
>> Noémie Lehuby
>> Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>>> De: "Noémie Lehuby"<noemie.lehuby at zaclys.net> <mailto:noemie.lehuby at zaclys.net>
>>>>
>>>> Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :
>>>>> +1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
>>>>> même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise
>>>>> la valeur "police_municipale" ou "police municipale"
>>>> C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
>>>> regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les
>>>> deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
>>>> Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
>>>> on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?
>>> J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police", "gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière ensuite s'il y a débat, mais au moins on construit une typologie des organismes avec un tag ad'hoc.
>>>
>>> vincent
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Dégooglisé ! <https://degooglisons-internet.org/> - Sociétaire
> Enercoop <https://souscription.enercoop.fr/code/PARRAIN_OrcGUb>,
> l'énergie militante
>
> Sur Mastodon : @Bristow_69 at framapiaf.org
> <https://framapiaf.org/@Bristow_69>
>
> Promouvoir et soutenir le logiciel libre <http://www.april.org>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181111/656510e5/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr