[OSM-talk-fr] arbres remarquables

[Jozeph]

OK, le fait de nommer un arbre semble finalement suffisant pour indiquer 
qu'il a quelque chose de remarquable.

L'utilisation du tag "natural=tree" sans "name =" indiquant alors des 
arbres isolés mais qu'on ne peut classer comme remarquables (reconnus 
comme tel par l'association A.R.B.R.E.S <https://www.arbres.org/> ou par 
des inventaires locaux et remarqués pour leur circonférence, leur 
hauteur, leur forme particulière, leur rareté, leur histoire, etc.).

J. Chauveau


Le 27/11/2018 à 12:24, Dlareg a écrit :
> Le 27/11/2018 à 12:14, Jozeph a écrit :
>> Ma question se résume finalement à savoir si on rajoute au nom de
>> l'arbre la mention "arbre remarquable" ?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
>
> « A single tree, sometimes lone or significant. »
>
> Pour moi non mais je crois que la question reste en suspend :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree#History
>
> « Currently it is commonly used to mark normal trees and other tags were
> introduced to mark that tree is significant. »
>
> Ce paragraphe
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree#Subtag_denotation_to_indicate_the_significance
>
>   parle de la clé denotation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denotation
>
>> J. Chauveau
> En tout cas tout ça ne se met pas dans name et pas de ( ) non plus.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20181127/8de33e3a/attachment.htm>