[OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

[marc marc]

Je ne vois pas ce que cycleway:left:oneway vient faire dans l'histoire 
ni ce qu'est "le site général" dans les 3 url qu'il poste.

le soucis n'est pas comment décrire que la piste cyclabe est à double 
sens, le problème principal est de comment décrire que c'est une piste 
et pas une bande et que dont la connexion avec d'autres way se fait à 
des endroits précis et non pas de manière linéaire comme c'est le cas 
pour une bande.
cycleway:left:oneway=yes serrait adapté pour décrire le fait qu'une 
bande est à double sens, mais ici ce n'est pas une bande c'est une piste


Le 02. 10. 18 à 13:33, Thomas Ruchin a écrit :
> Bonjour
> 
> J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way 
> "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis 
> mal à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est 
> pas une bonne idée.
> 
> Thomas
> 
> "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki 
> ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici: 
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou 
> moins). Une demande a été faite ici aussi: 
> https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion 
> ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais 
> tester ce qu'ils disent dans 4943.
> 
> Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site 
> général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste 
> quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est 
> valable."
> 
> 
> Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux 
> <florimond.berthoux at gmail.com <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>> a 
> écrit :
> 
>     Bonjour,
> 
>     D'après le wiki
>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks cas T3
> 
>     C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
>     https://www.openstreetmap.org/way/614951874
> 
>     Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
>     stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
> 
>     Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com
>     <mailto:windu.2b at gmail.com>> a écrit :
> 
>         D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement
>         séparée, elle doit être tracée à part.
> 
>         Francescu
> 
>         Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc
>         <marc_marc_irc at hotmail.com <mailto:marc_marc_irc at hotmail.com>> a
>         écrit :
> 
>             Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
>              > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
> 
>             cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
>             _______________________________________________
>             Talk-fr mailing list
>             Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>             https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
>         -- 
>         Francescu
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
>     -- 
>     Florimond Berthoux
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>