[OSM-talk-fr] On en parle dans l'actu: floutage des prisons françaises

[Gwenaël Jouvin]

Merci pour le texte.

Il y a quand même un paradoxe pour certains sites tels que le centre d’études nucléaires du commissariat à l’énergie atomique de Saclay.
Il est dans la liste et la BD Ortho est floue, très difficile à exploiter.
Pourtant, c’est un centre civil et les bâtiments sont cadastrés et importés dans OSM.
https://www.openstreetmap.org/way/45674130

À titre de comparaison d’autres centres comme celui de Cadarache (mi-civil, mi-militaire) à Saint-Paul-lès-Durance est quasiment vide faute de cadastre.
https://www.openstreetmap.org/way/27827611

Celui de Gramat (militaire, ancien site de la Direction générale de l’armement) est totalement absent d’OSM, pourtant visible sur la BD Ortho censurée.
https://www.openstreetmap.org/relation/123059


Le 03/10/2018 à 20:41, Philippe Verdy a écrit :
> Autre référence : L'article Article D133-10 du code de l'aviation civile (version de 29 juillet 2005 en vigueur) qui précise les conditions d'usage qui peut être fait des relevés photographiques, cinématographiques (et tout autre capteur, donc aussi les GPS, radars, etc.).
> 
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074234
> 
> à partir de cet article il y a les autres références concernant les types d'installations visés. Cependant cela ne semble pas limiter les photos et captages de données au niveau du sol.
> 
> Le mer. 3 oct. 2018 à 20:33, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
> 
>     note: la liste ne concerne pas que des prisons, on trouve par exemple la plus grande partie du port et de la rade de Brest (zone militaire), et des zones dictées par d'autres ministères (y compris celui de l'écologie et du développement durable). Elles aussi sont particulièrement détaillées (mais font aussi partie de parcs naturels, et pas totalement fermés, comme la rade de Brest et les passages civils dans le port de Brest, essentiels aux transports publics).
> 
> 
>     Le mer. 3 oct. 2018 à 20:20, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr <mailto:verdy_p at wanadoo.fr>> a écrit :
> 
>         Un arrêté passé inaperçu mais qui concerne nos sources (IGN BDOrtho notamment)
> 
>         Voir références de l'arrêté ministériel sur
> 
>         https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000035932840
> 
>         Doit-on faire quelque chose et arrêter de détailler l'intérieur des prisons (ou juste ces 247 listées dans l'arrêté) sur la base des ortho photos IGN BDOrtho si l'arrêté pris le 31 octobre 2017 n'est pas rétroactif et ne concerne donc pas les photos IGN de mi-2017 (les mêmes que celles utilisées par Google qui est critiqué pour le niveau de détail et même le rendu 3D des installations) ?
> 
>         Que dire alors des autres données comme celles du cadastre sur les bâtiments ?
> 
>         En attendant on voit parfaitement tous ces établissements dans l'éditeur iD OSM avec les images BDOrtho et bon nombre sont déjà détaillées dans OSM.
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>