[OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

[Gwenaël Jouvin]

C’est effectivement un « boulot de dingue ». Les tracés collent bien avec la BD Ortho IGN, en haute définition dans cette région.

Quelques problèmes tout de même :
— un décalage avec le cadastre, a priori les trottoirs devraient suivre le pied du mur des bâtiments ;
— les places de stationnement ne sont pas intégrées à un amenity=parking et restent invisibles ;
— la piste cyclable sur trottoir qui devrait être indiquée par un chemin dédié plutôt qu’intégrée au trottoir (https://www.openstreetmap.org/way/627875672) ;
— les bordures « kerb » qui sont présentes même au niveau des passages pour piétons abaissés ;
— absence des connexions footway=crossing aux passages pour piétons.

C’est un boulot colossal qui appelle finalement encore plus de boulot pour compléter avec une visite de terrain. Et il reste certainement plein de trucs à ajouter : toilettes, bancs, points d’eau, poubelles, armoires techniques, bouches à incendie enterrées, stationnement vélo…
J’aurais tendance à faire le cheminement inverse, mettre « l’utile » d’abord et compléter avec l’imagerie ensuite :-)

Après, tant que ça ne chamboule pas l’existant, je pense pas que ce niveau de détail dérange ?



On 08/10/2018 19:05, Antoine Riche wrote:
> Bonjour,
> 
> Que pensez-vous du travail de Meersbrook autour la rue Olympe de Gouges à Asnières ? Tous les trottoirs sont mappés en surfacique, les places de parkings cartographiées une à une. Un sacré boulot mais j'ai un doute sur la validité de la chose. Ça se passe ici : https://osm.org/go/0BPJJt4Jt--
> 
> Antoine.