[OSM-talk-fr] Contributeur(e) compulsif(ve) et imprécis, faut faire quoi ?

[ades]

> Le 24 oct. 2018 à 19:53, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a écrit :
> 
> non faut pas être maso.
> si t'as posté un commentaire sur 2-3 changeset
> et qu'il en tient pas vraiement compte,
> envois un email au DWG
je reposterai des commentaires, mais jusqu’à maintenant celui que tu as vu et ceux envoyé (erreur de ma part) via la messagerie n’ont servi à rien. J’aurai du commenter systématiquement, mais ça  c’est un truc de maso ;-)

> http://hdyc.neis-one.org/?Gelweo
> Mais tu parles de lui ?
> soit l'outil bug soit je vois qu'un seul commentaire
> à propos d'une erreur 
cf ci dessus
> est-ce que toutes les erreurs dont tu parles
> ne serrait-elle pas simplement du au fait qu'il
> map en fonction de l'ortho bient + qu'une médisance ?
erreur signalée pour les géométries, sans suite…
Le Pb c’est que je crois que iD et micromapping ça ne vas pas ensemble ;-) signalé à Gelweo aussi.
Pour les tags j’attends ;-) des réponses à mes autres questions… je n’ai pas envie de faire chier, surtout si c’est moi qui me goure ;-)

> Une zone pavée avec de l'herbe, cela se confond facilement
pas quand on dit que l’on modifie pour être aller voir sur place.
> idem pour les vergers "fraîchement" arraché etc
dito

Ce qui m’emmerde, c’est que d’une manière ou d’une autre, faut tjs remettre le nez sur ses changeset, géométrie ou tag… pour les détails peut devenir compliqué…

Conclusion provisoire : 
Solution1 : je les prends tous 1 par 1, je commente, et j’attends… ?
Solution 2 :  je les prends tous 1 par 1, je commente, je modifie selon ce que je pense légitime,  et j’attends que quelqu’un vérifie (case à cocher dans JOSM)?


> 
> 
> Le 24. 10. 18 à 18:07, ades a écrit :
>> merci pour vos réponses.
>> Pendant ce temps, Gelweo continue, et j’ai même l’impression que ça s’aggrave ;-) .
>> Je viens juste de jeter un coup d’œil, invention de voies pour vélo ou pour piétons, invention de noms, dessin de vergers arraché il y a 2 ans, mais encore sur la BDOrtho… tag en 'landuse:grass' de zones pavées avec de l’herbe entre les pavés, changement des riverbanks de la Loire en fonction de l’ortho (image faite en fin d’été) invention de prairie là ou il n’y en pas, etc., etc. .
>> Sauf qu’après une ou deux remarques (certes je ne suis pas diplomate) ou réparations d’erreurs, il revient et recommence, au même endroit et en pire…
>> Je sais que si l’on travaille à l’échelle de Corinne, ça n’a pas d’importance, mais bon…
>> Encore s’il s’agissait d’un travail continu et « systématique » y-aurait sans doute moyen de discuter, mais, en gros, ça va d’Angers à Saumur, sans logique, au petit bonheur, " tiens si je déplaçais un point de ce way, bonne idée… » « tiens si je rajoutais (inventais) une piste cyclable » ;-)
>> 
>> Je veux bien m’atteler à la tâche des vérifications (pour ma ‘zone de confort', mais je modifie ou je me contente de dire qu’il serait peut-être bien de coller à la réalité ?
>> J’aimerais aussi que mes remarques/modifs soient validées, sinon ça va se transformer (déjà un peu le cas) en querelle débile et non productive ; c’est possible ?  comment ?
>> 
>> Pour être sur de ne pas dire trops de conneries, j’ouvre un outre fil pour des questions simples de tags.
>> 
>> @osm.sanspourriel
>> j’ai vérifié cadastre et orthophoto, quasiment immeuble par immeuble (y-en a 2043). Le cadastre est décalé de 60cm par rapport à des repères de nivellement (eux-mêmes donnés à 10cm près).
>> J’ai pensé (ptet à tort) que ce décalage n’est pas vraiment significatif 60cm, c’est 3 px de la BdOrtho, c’est largement inférieur à l’erreur que l’on peut faire en reportant la BDOrtho sur OSM, surtout quand la façade de l’immeuble est visible, cas très courant, la trace de l’égout de la toiture n’est pas superposée avec la trace au sol du bâtiment.
>> Le cadastre utilisé est la dernière version du PCI.
>> 
>> @marc-marc
>> Je vais essayer les commentaires, pour la zone que je connais, pas pour le centre-ville d’Angers, pas sorti de l’affaire, quasiment 350 changesets, parfois pour le déplacement d’un point ;-((
>> 
>> Pour le cadastre voir ci dessus.Je ne pense pas qu’il faille le décaler pour 60cm, mais s’il faut le faire…
>> 
>> @phil
>> merci pour toutes ces infos, mais quo de la taxe foncière ?
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr