[OSM-talk-fr] Les bretelles

[Philippe Verdy]

Là tu prends un exemple mal tagué : les bretelles d'entrées ou de sorties
d'une route principale devraient être de même type que la route principale
+ "_link" (sauf les voies de "service" comme les accès aux stations essence
et aires de repos sur les autoroutes et voies rapides "trunk" en chaussées
séparées ou vers des hypermarchés en bordure de rocades).

D'ailleurs Osmose le signale comme incohérent. Ces bretelles devraient
toutes être unidirectionnelles au moins au point d'interconnexion avec la
route principale (elles peuvent devenir bidirectionnelle plus loin pour
l'interconnexion avec la route secondaire ou avant le Y d'un giratoire où
elles se séparent à nouveau... mais là on a le plus souvent une ligne
continue au minimum, les bretelles n'étant pas suffisamment longues pour
permettre un dépassement ni assez larges avec des zones permettant un
demi-tour, ni aucune zone d'arrêt pour faire ce genre de manoeuvre, et
aussi trop rapides pour le faire en sécurité dans ce qui est des zones
d'accélération ou décélération, et souvent pas assez de visibilité non plus
à cause des courbes souvent serrées; elles sont souvent juste bordées d'une
voie zébrée assurant juste le passage des véhicules longs ou larges, mais
on ne doit pas s'arrêter ou stationner dessus non plus sauf accident et
pose de triangle de sécurité, et ces endroits doivent être évacués
rapidement; il n'y a pas non plus de trottoir ou seulement un chemin
derrière une barrière de sécurité. Bref les bretelles ne sont pas des rues,
il peut juste s'y trouver des voies de service mineures telles que des
réserves de sable ou de sel, ou une piste agricole d'accès réservé ou des
accès de sécurité pour certaines opérations d'urgence, mais il ne devrait
s'y trouver aucun accès à des résidences privées qui utilisent d'autres
accès).

Bon c'est un peu le principe, les exceptions (comme souvent en
cartographie) peuvent exister, par défaut d'aménagement par les
collectivités ou de façon plus ou moins temporaire en attendant que ce soit
réglé par un réaménagement ou l'acquisition de terrains pour les réaliser,
ou à cause de défaut d'entretien ou un accident passé (p.ex. suites d'une
inondation, d'un effondrement de chaussée ou de bâtiment, glissement de
terrain, avalanche, suites d'un gros incendie ou accident industriel, ou un
risque géologique ou autre péril interdisant l'utilisation de cet autre
accès...), qui a rendu tout autre chemin que la bretelle inutilisable mais
dans ce cas l'accès via la bretelle devrait avoir une signalisation de
danger ou de travaux et des restrictions plus drastiques de la vitesse ou
des déviations de la circulation principale vers d'autres bretelles d'accès.

Le mer. 19 sept. 2018 à 09:51, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com> a écrit :

> Oui tu as raison pour le bac à sable.
>
> Je ne pense pas qu’il soit possible de calculer automatiquement les 2
> valeurs possibles de highway, par exemple :
> https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.4506/0.1241
> Ou :
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.35320/1.02963
>
> djakk
>
>
> Le mer. 19 sept. 2018 à 01:17, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a
> écrit :
>
>> encore une fois OSM n'est pas un bac à sable où on peut décider tout seul
>> de changer des tags abondamment utilisés et briser les règles
>> d'uniformisation. Si le but est de changer le rendu il vaut mieux en
>> discuter avec ceux qui maintiennent ces rendus pour modifier quelques
>> règles d'analyse des données. Cette analyse est possible et déjà faite par
>> exemple dans Osmose qui signale les incohérences.
>>
>> Le mer. 19 sept. 2018 à 00:23, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Bon link_to et link_from ça ne marche pas, j’ai essayé !
>>>
>>> J’ai voulu tagger les bretelles autrement car je vois chaque bretelle
>>> faisant partie d’un itinéraire “trunk”, “primary” ou “secondary” - la
>>> valeur de la route croisée par la route principale, dans les cas les plus
>>> simples. De ce point de vue, la bretelle ne fait pas partie de la route
>>> principale.
>>>
>>> Je remarque que les bretelles d’accès aux centres commerciaux sont
>>> taggées de ce point de vue (avec highway=service) par les contributeurs.
>>> Exemples :
>>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.13893/-1.69541
>>> Https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14052/-1.76931
>>> https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.69694/-0.87364
>>>
>>>
>>> djakk
>>>
>>>
>>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:20, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Oui, aussi.
>>>>
>>>>
>>>> djakk
>>>>
>>>> Le mar. 18 sept. 2018 à 11:17, Rpnpif <rpnpif at trob.eu> a écrit :
>>>>
>>>>> Le 18 septembre 2018, djakk djakk a écrit :
>>>>>
>>>>> > Ça n’est pas fait au hasard, je te l’ai pourtant expliqué avant que
>>>>> tu
>>>>> > n'écrives ce mail :
>>>>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/62524278
>>>>> >  :O
>>>>> >
>>>>>
>>>>> Une explication ne signifie pas accord de celui qui la reçoit.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Alain Rpnpif
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180919/fc676233/attachment.htm>