[OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

[JB]

Tiens, ça rejoint une discussion sur talk… entre l'idéal des 
structurateurs, et la vraie vie.
amenity=parking, aujourd'hui, pour les contributeurs, c'est un parking. 
Pour automobiles. Éventuellement bus/autocars.
Un parking vélo, c'est une autre clé.
Et c'est ancré dans les usages, ça ne pourra pas être changé. Vote ou 
pas vote, d'accord ou pas d'accord. Il y a trop d'habitudes prises, on 
ne peut pas revenir dessus.
Du coup, le problème est réel pour les arceaux communs vélo/moto.
Utiliser amenity=parking + bicycle=yes, on peut le faire dans notre 
coin, mais il y a peu de chance que les outils généralistes le 
reconnaissent un jour.
JB.

Le 24/09/2018 à 11:23, Florimond Berthoux a écrit :
> Bonjour,
>
> plus un pour :
>
> Le jeu. 20 sept. 2018 à 17:54, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com 
> <mailto:djakk.djakk at gmail.com>> a écrit :
>
>
>     Ou revoir la méthode :
>     amenity=parking
>     bicycle=yes
>     motorcar=no
>     hgv=no
>     motorcycle=yes
>
>
> Définir le droit d'accès et le type d'aménagement dans le même tag est 
> une erreur conceptuelle.
> C'est d'abord un parking, autorisé aux deux roues (vélo + moto), avec 
> dessus une infra de type arceaux.
>
> (Il y a le même problème avec le highway=cycleway, qui définit à la 
> fois une route et un droit d'accès.)
>
> Cordialement.
> -- 
> Florimond Berthoux
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180924/1db7d9a0/attachment.htm>