[OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

[marc marc]

je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en partage (=un 
operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est 
vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre 
véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours)

c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu"
à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-)

Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit :
> Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a rien à 
> voir avec un parking ?
> Je suis perplexe.
> 
> (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to render ?)
> 
> Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :
> 
>     Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir avec un
>     parking.
> 
>     Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec la clé
>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing.
> 
>     __amenity
>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>__=__bicycle_rental__
>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental>
>     pour les vélos en libre service.
> 
>     Donc amenity=scooter_sharing ?
> 
>     Jean-Yvon
> 
> 
>     Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux -
>     florimond.berthoux at gmail.com <mailto:florimond.berthoux at gmail.com> a
>     écrit :
>>     Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à gare de
>>     Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter
>>     électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...)
>>
>>     Alors si on suit la logique amenity=bicycle_parking il faudrait un
>>     amenity=freefloating_scooter ? Étrange.
>>     Cela se résout plus facilement avec le droit accès.
>>     D'un point de vue utilisation de la BdD c'est plus simple aussi,
>>     pas besoin de se faire une collection de tag pour trouver tous les
>>     parkings de tous les types.
>>
>>
>>     Le lun. 24 sept. 2018 à 13:01, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com
>>     <mailto:djakk.djakk at gmail.com>> a écrit :
>>
>>         Merci Florimond tu as mis les mots sur un ressenti flou que
>>         j’avais.
>>
>>         Je trouve que highway=cycleway est un raccourci bien pratique
>>         mais il ne s’agirait que d’un alias vers un objet plus+
>>         complexe ayant des valeurs par défaut.
>>
>>
>>         djakk
>>
>>
>>         Le lun. 24 sept. 2018 à 11:22, Florimond Berthoux
>>         <florimond.berthoux at gmail.com
>>         <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>> a écrit :
>>
>>             Bonjour,
>>
>>             plus un pour :
>>
>>             Le jeu. 20 sept. 2018 à 17:54, djakk djakk
>>             <djakk.djakk at gmail.com <mailto:djakk.djakk at gmail.com>> a
>>             écrit :
>>
>>
>>                 Ou revoir la méthode :
>>                 amenity=parking
>>                 bicycle=yes
>>                 motorcar=no
>>                 hgv=no
>>                 motorcycle=yes
>>
>>
>>             Définir le droit d'accès et le type d'aménagement dans le
>>             même tag est une erreur conceptuelle.
>>             C'est d'abord un parking, autorisé aux deux roues (vélo +
>>             moto), avec dessus une infra de type arceaux.
>>
>>             (Il y a le même problème avec le highway=cycleway, qui
>>             définit à la fois une route et un droit d'accès.)