[OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

[Florian LAINEZ]

Merci Phyks, ça me parait cohérent sur tous les points. Pour moi c'est ok.

Le mar. 25 sept. 2018 à 15:21, Phyks <phyks at phyks.me> a écrit :

> Pour info, j'ai eu un retour d'OpenCycleMap qui va prochainement prendre
> en compte les "motorcycle_parkings" avec "bicycle=yes". Les tags actuels
> peuvent ne pas être parfaits, mais ils ont le mérite d'être déjà
> utilisés par les applis et le but ici est d'essayer de les utiliser
> autant que possible.
>
> La dernière proposition, à jour sur
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Stationnements_.22R.C3.A9serv.C3.A9_aux_deux_roues.22,
>
> s'oriente donc vers
>
> amenity=motorcycle_parking
> bicycle=yes
> access=yes
> bicycle_parking=?
> capacity=?
>
> L'intérêt étant que dans le pire des cas les cyclistes y verront un
> parking motos, dans le meilleur des cas ce sera bien traité comme un
> parking pour deux roues.
>
> Je suis en train de faire une passe sur les parkings deux roues de
> Montrouge pour noter si ce sont des parkings vélos ou deux roues. Je
> ferais la transformation après.
> --
> Phyks
>
> Le 2018-09-25 12:03, marc marc a écrit :
> > je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en partage
> > (=un
> > operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est
> > vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre
> > véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours)
> >
> > c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu"
> > à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-)
> >
> > Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit :
> >> Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a rien
> >> à
> >> voir avec un parking ?
> >> Je suis perplexe.
> >>
> >> (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to
> >> render ?)
> >>
> >> Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a
> >> écrit :
> >>
> >>     Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir avec
> >> un
> >>     parking.
> >>
> >>     Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec la clé
> >>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing.
> >>
> >>     __amenity
> >>
> >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity>__=__bicycle_rental__
> >>     <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental>
> >>     pour les vélos en libre service.
> >>
> >>     Donc amenity=scooter_sharing ?
> >>
> >>     Jean-Yvon
> >>
> >>
> >>     Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux -
> >>     florimond.berthoux at gmail.com <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>
> >> a
> >>     écrit :
> >>>     Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à gare
> >>> de
> >>>     Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter
> >>>     électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...)
> >>>
> >>>     Alors si on suit la logique amenity=bicycle_parking il faudrait
> >>> un
> >>>     amenity=freefloating_scooter ? Étrange.
> >>>     Cela se résout plus facilement avec le droit accès.
> >>>     D'un point de vue utilisation de la BdD c'est plus simple aussi,
> >>>     pas besoin de se faire une collection de tag pour trouver tous
> >>> les
> >>>     parkings de tous les types.
> >>>
> >>>
> >>>     Le lun. 24 sept. 2018 à 13:01, djakk djakk <djakk.djakk at gmail.com
> >>>     <mailto:djakk.djakk at gmail.com>> a écrit :
> >>>
> >>>         Merci Florimond tu as mis les mots sur un ressenti flou que
> >>>         j’avais.
> >>>
> >>>         Je trouve que highway=cycleway est un raccourci bien pratique
> >>>         mais il ne s’agirait que d’un alias vers un objet plus+
> >>>         complexe ayant des valeurs par défaut.
> >>>
> >>>
> >>>         djakk
> >>>
> >>>
> >>>         Le lun. 24 sept. 2018 à 11:22, Florimond Berthoux
> >>>         <florimond.berthoux at gmail.com
> >>>         <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>> a écrit :
> >>>
> >>>             Bonjour,
> >>>
> >>>             plus un pour :
> >>>
> >>>             Le jeu. 20 sept. 2018 à 17:54, djakk djakk
> >>>             <djakk.djakk at gmail.com <mailto:djakk.djakk at gmail.com>> a
> >>>             écrit :
> >>>
> >>>
> >>>                 Ou revoir la méthode :
> >>>                 amenity=parking
> >>>                 bicycle=yes
> >>>                 motorcar=no
> >>>                 hgv=no
> >>>                 motorcycle=yes
> >>>
> >>>
> >>>             Définir le droit d'accès et le type d'aménagement dans le
> >>>             même tag est une erreur conceptuelle.
> >>>             C'est d'abord un parking, autorisé aux deux roues (vélo +
> >>>             moto), avec dessus une infra de type arceaux.
> >>>
> >>>             (Il y a le même problème avec le highway=cycleway, qui
> >>>             définit à la fois une route et un droit d'accès.)
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> --
> Phyks
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian <http://twitter.com/overflorian>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180925/fbae6b1c/attachment.htm>