[OSM-talk-fr] Projet du mois de Juillet : analyse Osmose des postes électriques

[Philippe Verdy]

Note: utilise "faux-positif" avec parcimonie, mais on peut facilement se
tromper et cliquer dessus par erreur au lieu du bouton "résolu".
Pourtant même si tu le fais et que tu as bien résolu le problème,
normalement tu as du modifier les données OSM donc les numéros des
anciennes versions d'objet utilisées par Osmose dans son signalement ne
sont déjà plus valables et donc la purge aurait eu lieu quand même au bout
de quelques heures/jours et si tu as cliqué "faux-positif" sur cette
ancienne version, cela n'a aucune conséquence pour la nouvelle version
d'objet que tu as modifié dans OSM (et cette nouvelle version sera
analysée/revérifiée lors de la passe suivante d'Osmose et pourra donner
lieu éventuellement à de nouveaux signalements indépendants de celui que tu
as marqué en "résolu" ou "faux-positif".

Bref, le marquage comme "résolu" dans Osmose permet juste de clarifier le
terrain de ce que tu as à faire, il ne bloque à priori personne même si tu
te trompes de bouton, c'est destiné donc à te permettre de savoir où tu en
es et avoir une idée de ce qui te reste à faire autour, pour "éclaircir" le
terrain: Osmose est donc bien un outil de planification de ton travail.

Le marquage est également utile si vous travaillez en petite équipe autour
d'une zone mais pas forcément tous en même temps, cela permet de savoir à
peu près ce qu'ont fait aussi les autres et savoir où faire la suite. Au
delà de ça Osmose est aussi un moyen de découvrir les zones où il reste
beaucoup de travail qu'on ne peut pas résoudre simplement à partir de
données open data proposées (pas assez précises, ou ambiguës, ou
possibilité de doublon et divergence des sources) et qui demande une étude
sur le terrain: il dresse une carte qui permet de savoir où aller faire une
visite sur place et faire des relevés et vérifications sur place.

Si vraiment on ne peut pas savoir, c'est l'occasion d'ajouter un tag FIXME
ou note sur les objets, ou une note OSM (ils sont aussi listés dans des
catégories séparées d'Osmose indépendamment des catégories d'analyses).

Normalement Osmose sait aussi récupérer des infos de veille qualité
provenant d'autres bases, via leur API, et de même Osmose propose aussi à
ces autres outils de veille une API qui leur permet aussi d'intégrer les
analyses Osmose, ce qui en fin de compte permet de faire travailler
ensemble les différents outils de veille et consolider le tout avec des
règles communes de gestion car tout le monde découvre ce qui est pertinent
mais qui aurait pu être omis en terme de qualité: ça donne des discussions
pour faire évoluer les règles et faire évoluer les modèles de tagging et la
documentation associée).

Ainsi une analyse faite par Osmose peut être récupérée dans l'outil de
veille qualité de Mapbox, qui va les proposer à ses utilisateurs: eux ne
cliquent pas sur le bouton d'Osmoe pour marquer un signalement comem
résolu, mais vont cliquer sur l'interface de leur outil (je ne pense pas
que Mapbox relaye ces infos de résolution vers Osmose). De fait on n'est
pas obligé de cliquer sur "résolu" ou "faux-positif" puisque les incidents
peuvent détectés par Osmose peuvent être lus et résolus dans d'autres
outils. Osmose doit donc se débrouiller tout seul pour nettoyer les
signalements qui n'ont plus lieu d'être, et donc on n'est pas obligé de
cliquer sur chaque incident résolu, c'est juste une facilité pour les
utilisateurs **directs** d'Osmose mais pas pour les utilisateurs indirects).

Enfin on peut noter qu'Osmose est open source et qu'il en existe plusieurs
instances sur d'autres serveurs, permettant à d'autres communautés de
développer leurs propres règles ou faire leur propre suivi (et je pense que
Mapbox justement utilise son instance à lui, notamment pour aider à
consolider les données produites indirectement pour ses rendus vectoriels
avec les "fonds de base" prédéfinis pour certains types d'objets).


Le dim. 30 sept. 2018 à 14:17, deuzeffe <opensm.pub at deuzeffe.org> a écrit :

> Bonjour Quantin
>
> On 9/30/18 12:02 AM, SALLES Quentin wrote:
> > Bonjour et merci pour vos réponses
> >
> > @deauzeffe J'avoue, ma question n'étant pas très claire, je vais vous
> > citer un exemple
> > Sur JOSM, je saisis un poste électrique non saisi et proposé par
> > l'analyse Osmose, est ce que le point est toujours signalé malgré la
> > saisie ?
>
> Je comprends mieux :)
>
> Donc, de ce que j'en vois et du (très) peu que j'en sais, quand on
> charge un point dans JOSM à partir de l'infobulle d'osmose (lien josm),
> qu'on saisit avec les bons tags le nouvel objet puis qu'on envoie le
> nouvel objet au le serveur osm, JOSM ne passe pas l'info. à osmose :
> l'épingle est toujours là.
>
> > Est-il supprimé automatiquement au bout de plusieurs jours ?
>
> Oui, il me semble que oui. Au bout "d'un certain temps".
>
> > Ou faut-il faire une suppression manuelle ?
>
> C'est ce que je fais, pour que l'erreur disparaisse immédiatement de la
> visu. osmose. Ça me donne l'impression que j'avance ;)
>
> Espérant t'avoir répondu.
>
> --
> deuzeffe
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180930/e3385f69/attachment.htm>