[OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)
deuzeffe
opensm.pub at deuzeffe.org
Sam 27 Avr 11:51:01 UTC 2019
Hello,
Osmose remonte ces erreurs :
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#country=france_limousin_haute_vienne&item=6040&level=1%2C2%2C3&zoom=9&lat=45.859&lon=1.345&tags=&fixable=
(N° INSEE introuvable, nom OSM <> nom COG aka nom de commune <> code INSEE)
Faut faire quoi ? Comment on répare ce genre de truc sans dénaturer la
réalité du terrain ?
Merci de votre aide.
--
deuzeffe
On 29/12/2018 19:00, Christian Quest wrote:
> Tout est maintenant traité... la chasse aux erreurs est ouverte !
>
> Le sam. 29 déc. 2018 à 17:19, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr
> <mailto:cquest at openstreetmap.fr>> a écrit :
>
> Je pense que official_name est là pour ces noms administratifs non
> respectueux des règles de toponymie... et name pour la version
> "propre" Bresse-Vallons, Porte-des-Pierres-Dorées, etc...
>
> Je n'ai pas fait ces corrections dans mes scripts, ça sera pour le
> fignolage final ;)
>
> Les département 01 à 50 sont traités... et maintenant à vérifier !
> Je fais une vérif manuelle avant upload, mais je peux laisser passer
> des pépins vu la quantité même si je fais ça un département à la fois.
>
>
> Le sam. 29 déc. 2018 à 15:41, Gwenaël Jouvin
> <gwenael.jouvin at laposte.net <mailto:gwenael.jouvin at laposte.net>> a
> écrit :
>
> Merci pour ce boulot.
>
> Pour ma part, j’aurai 2 communes (simples) à vérifier dans ma
> zone :-)
>
>
> Par contre je constate avec agacement que les règles d’écriture
> des toponymes n’est toujours pas correctement appliquée ni par
> les conseillers municipaux, ni par les préfets…
> Exemples : Bresse Vallons (01), Porte des Pierres Dorées (69).
>
> C’est pourtant pas faute de leur rappeler :
> http://www.maire-info.com/upload/files/Circulaire_nom_communes_nouvelles.pdf
>
>
> Doit-on, par cohérence avec les documents réglementaires,
> restituer ces fautes dans OSM ?
>
>
>
> Le 29/12/2018 à 14:52, Christian Quest a écrit :
> > Comme chaque fin d'année, c'est le chantier des fusions qui
> s'ouvre ;)
> >
> > 608 communes fusionnent en 232 communes nouvelles d'après
> wikipédia:
> >
> >
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019
> >
> > J'ai donc ressorti mes scripts de mise à jour, car faire tout
> ça à la main sans erreur c'est assez chaud !
> >
> > Première étape, récupérer les données du tableau wikipédia:
> c'est fait, j'ai un json prêt à consommer.
> >
> > Deuxième étape: appliquer les modifications... je suis en
> train de tester.
> >
> > C'est complexe car certaines communes nouvelles ont déjà été
> créées, et il ne faut pas se mélanger avec le cas de communes
> nouvelles créées ces dernières années qui absorbent encore
> quelques communes.
> >
> > Troisième étape: vérification... là un peu d'humain sera bien
> utile, donc si ça vous intéresse, ce fil de discussion est là
> pour ça !
> >
> > Je compte appliquer les modifications aujourd'hui et demain
> pour laisser le 31 et le 1er pour faire les vérifications et
> corrections.
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr