[OSM-talk-fr] Doublons landuse=residential et place=town

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

L'autre question est : est-ce qu'un name sur landuse=residential a un 
sens quand ce nom est celui de la commune (sauf à avoir une commune 
purement dortoir sans autre activité) ?

C'est l'origine du soucis observé. Si on devait mettre un nom en 
Bretagne ce serait "Le Bourg" et non le nom de la commune. Donc pas de nom.

Jean-Yvon

Le 04/02/2019 à 11:10, Thomas Ruchin - truchin72 at gmail.com a écrit :
> Bonjour
>
> OSM est un projet itératif.
> A mon avis, le plus propre est de créer des polygones 
> landuse=residential qui correspondent grosso-modo aux zones 
> résidentielles et de les affiner dans un second temps.
> Nous sommes d'accord que la relation de la commune n'est pas adaptée 
> pour supporter ce type d'information.
>
> Thomas
>
> Le lun. 4 févr. 2019 à 09:12, Phyks <phyks at phyks.me 
> <mailto:phyks at phyks.me>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Il y a un attribut "landuse=residential" à Montrouge sur le même
>     polygone que le "boundary=administrative" :
>     https://www.openstreetmap.org/relation/37026. En revanche, la ville en
>     elle-même est séparée, sur un nœud "place=town" :
>     https://www.openstreetmap.org/node/26692584.
>
>     Je suis tombé dessus en rapportant un bug sur le rendu
>     https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3664, qui
>     fait apparaître le nom "Montrouge" en plusieurs exemplaires sur la
>     carte.
>
>     Le problème est que le "landuse=residential" correspond à toute
>     l'étendue de la ville de Montrouge et a un nom associé. Or, le rendu
>     osm.org <http://osm.org> affiche les noms des
>     "landuse=residential" (pour afficher les
>     noms des résidences et aires d'accueil des gens du voyage par
>     exemple).
>     Le nom sur ce landuse fait doublon avec celui sur le nœud place=town,
>     d'où le double affichage sur le fond de carte, à certains niveaux de
>     zooms uniquement.
>
>     J'ai l'impression que d'une part ce landuse est incorrect (toute la
>     ville n'est pas purement résidentielle, il y a des activités
>     commerciales ou industrielles par exemple) et d'autre part ce
>     landuse ne
>     devrait probablement pas contenir de nom, qui est déjà sur le
>     place=town.
>
>     Pourtant c'est fait de la même façon sur certaines villes alentour
>     comme
>     Malakoff, Arcueil etc. Donc il y a probablement une justification
>     et je
>     ne sais pas comment le corriger vraiment. En particulier, je ne
>     sais pas
>     si le doublon de nom "Montrouge" entre le "boundary=administrative"
>     (https://www.openstreetmap.org/relation/37026) et le "place=town"
>     (https://www.openstreetmap.org/node/26692584) est normal ?
>
>     Je vois deux solutions pour l'instant :
>
>     1. La solution naïve : créer un polygone séparé qui recouvre la même
>     surface que https://www.openstreetmap.org/relation/37026 et ajouter le
>     "landuse=residential" dessus (pour séparer le
>     "landuse=residential" du nom).
>     2. Faire une vraie correction, probablement en créant un multipolygone
>     exact pour le landuse=residential ?
>
>     Auriez-vous plus d'informations ou de conseils à ce sujet ?
>
>     Bonne journée,
>     -- 
>     Phyks
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190204/89419077/attachment.htm>