[OSM-talk-fr] <DKIM> Re: Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

S'il n'y pas de marquage au sol, il n'y pas séparation donc tu as une 
différence d'accès (double sens cycliste, sens unique motorisé) mais 
c'est bien la totalité de la voie qui y est sujette.

Toute la question est : y a-t-il dans ce cas une voie, à double sens 
pour les cycles ou deux voies dont une réservée aux cycles.

Faute de marquage au sol autre que les picto je dirais une voie donc 
shared_lane. Je suis donc d'accord avec Jérôme.

Jean-Yvon

Le 06/02/2019 à 14:34, Gwenaël Jouvin via Talk-fr - 
talk-fr at openstreetmap.org a écrit :
> En ce qui concerne les double-sens cyclables, shared_lane ne peut pas s’appliquer puisque justement, la voie est réservée aux cyclistes, elle n’est donc pas partagée.
>
>
>
> Le 06/02/2019 à 14:29, Jérôme Seigneuret a écrit :
>> en effet si c'est q'un picto sans bande séparative c'est de la voie partagé sans information de ségrégation  shared_lane <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshared_lane>
>>
>> Même problème sur les trottoirs piétons avec picto uniquement
>>
>> Le mer. 6 févr. 2019 à 13:24, Florimond Berthoux <florimond.berthoux at gmail.com <mailto:florimond.berthoux at gmail.com>> a écrit :
>>
>>      Je ne pense pas que cycleway:lane puisse s'appliquer à un contre sens cyclable avec seulement des pictos vélos au sol.
>>      Pour qu'il y ait lane il faut... une ligne, et c'est justement bien la différence entre des pictos et une bande cyclable, les pictos ne délimite pas de voie de circulation, une bande si.
>>
>>      L'intérêt de cycleway:lane est de faire la distinction entre bande interdite ou autorisé aux motorisés.
>>      Et préciser le cas d'une voie conseillé pour les vélos avec des "sharrows" américain.
>>      Il explicite d'ailleurs que le contre sens cyclable avec picto est différent de ces "sharrows"  :
>>      « Not to be confused with bicycle pictograms that are painted on some one-way streets to indicate that cyclists are allowed to use the street in contraflow direction. »
>>
>>
>>
>>      Le mer. 6 févr. 2019 à 12:37, Antoine Riche via Talk-fr <talk-fr at openstreetmap.org <mailto:talk-fr at openstreetmap.org>> a écrit :
>>
>>          Le 06/02/2019 à 10:48, Florimond Berthoux a écrit :
>>>          Ma conclusion est que opposite est un tag fourre-tout et qu'il n'est pas possible de décrire l'infrastructure pictogramme vélo seul. :(
>>          Je m'excuse d'insister, mais il me semble que c'est pour cela que la clef cycleway:lane a été ajoutée. Elle est documentée sur le wiki, je n'ai fait que traduire de l'anglais vers le français.
>>
>>          Antoine.
>>
>>
>>          _______________________________________________
>>          Talk-fr mailing list
>>          Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>          https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>      --
>>      Florimond Berthoux
>>      _______________________________________________
>>      Talk-fr mailing list
>>      Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>      https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> -- 
>> Cordialement,
>> Jérôme Seigneuret
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190206/b95d8c56/attachment.htm>