[OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Bonjour,

Le cas du public_transport v2 est un "bon" précédent au même titre que 
la privatisation du rail en Grande-Bretagne : l'exemple à ne pas suivre.

Si on veut que trunk soient les voies express/rapides actuellement 
limitées à 110 km/h, il suffit de se mettre d'accord.

Changer de modèle parce qu'un attribut n'est pas utilisé en France comme 
ailleurs ça n'a aucun sens.

Si tu veux _ajouter_ ou _étendre_ avec des mesures fiables et 
vérifiables de trafic pourquoi pas.

Ces notions sont toutefois relatives sinon New York sera tout "noir" et 
le sahel tout "blanc".

Et il faut décider de l'échelle de la relativité : pays ? Continent ?

Jean-Yvon

Le 26/02/2019 à 10:13, djakk djakk - djakk.djakk at gmail.com a écrit :
> Marc, le “trunk” anglais (et japonais) n’est pas du tout le même qu’en 
> France, il correspond à une classification administrative, la plus 
> forte avant les autoroutes. Il peut très bien s’appliquer à une grosse 
> route classique ou à un grand boulevard d’une ville.
>
> Marc, j’avais mis des sources quand j’ai modifié les highway bretons 
> en fonction du trafic (les cartes de trafic par département). Sans ça 
> c’etait souvent Départementale = secondary.
>
> Adrien, il y aura beaucoup de valeurs par défaut, donc j'espère que 
> grâce à ça ça ne tournera pas à l’usine à gaz.
>
> Oui je vais mettre des exemples.
>
>
> @+
> Julien djakk
>
>
> Le lun. 25 févr. 2019 à 20:09, PanierAvide <panieravide at riseup.net 
> <mailto:panieravide at riseup.net>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un
>     système admin_level-like pour les routes c'est intéressant),
>     autant d'autres aspects vont vite tourner à la même situation
>     qu'actuellement avec highway=* (tag importance, c'est plus flou la
>     frontière entre routes qu'entres voies ferrées où le réseau est
>     plus "segmenté").
>
>     Ma crainte c'est que ça finisse comme la proposition des tags
>     public_transport=* : une bonne idée au départ, un bazar en
>     pratique car les outils ne suivent pas (ou qu'à moitié). Ceci
>     étant comme proposait marc, ça vaudrait le coup de documenter des
>     exemples pour voir ce que ça donnerait concrètement.
>
>     Cordialement,
>
>     Adrien P.
>
>     Le 25/02/2019 à 19:28, djakk djakk a écrit :
>>     Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les
>>     routes (au sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les
>>     chemins piétons) :
>>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads
>>     (en anglais)
>>     J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale.
>>
>>     J’attend vos réactions, critiques, nouvelles idées ;-)
>>
>>     @+
>>     Julien “djakk”
>>
>>     _______________________________________________
>>     Talk-fr mailing list
>>     Talk-fr at openstreetmap.org  <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190226/78c49bf3/attachment.htm>