[OSM-talk-fr] Problème OSRM

[Rpnpif]

Le 27 février 2019, Jérôme Seigneuret a écrit :

> Ok pour les compléments @frédéric
> 
> @JB C'est aussi l'un des éléments qui me pose problème. Comme ceux qui font
> un linaire sur du zonage routier déjà saisie en polygonale. Bref la
> modélisation de ce genre de problème peut aussi être traité dans la grille
> en posttraitement ce qui n'est pas le cas.
> 
> Donc tout ne passe pas que par l'abstraction. Pour le moment il n'y a pas
> de règle à ce niveau et donc la route est découpée "par défaut" par les
> contributeurs pour contourner le problème de prise en compte dans les
> graphes sauf que ça génère aussi des alertes sur le schéma d'adressage.
> Je vois plutôt les choses ainsi : Un mur ça se détruit. Et en occurrence,
> le mur détruit ou un barrière enlevée, le résultat sera le même au final on
> pourra de nouveau passer car la route n'est pas altéré.
> Le problème reste le mode de modélisation et donc avoir un nœud commun ça a
> du sens mais pas de couper la route en deux. Il y a le même problème je
> pense avec barrier=bollar tracé en linéaire. Le passage est dans ce cas
> conditionné par moyens et l'on ne fait pas un tronçon piéton au milieu pour
> autant.
> 
> Il ne faut donc pas être aussi pragmatique sur la pratique.
> 
> Quelqu'un a testé sur les routes traversés par un linéaire de
> barrier=bollard (avec ou sans noeud concomitant) ?
> 
> La question est posé coté Graphhopper pour une prise en compte sur le forum
> je vais voir si je bascule sur le Github pour faire une demande d'évolution.


Le tag access=* avec barrier=* ne réglerait-il pas le problème ?

-- 
Alain Rpnpif