[OSM-talk-fr] piste cyclable connectée à un trottoir

[Florimond Berthoux]

 Emphase de ma part :
« traffic_signals=* may be used in combination with highway
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=traffic_signals
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals> to give
details about *the type or function of traffic signals.* »

« traffic_signals=signal: a standard traffic signal, typically with three
steady aspects. This is the default value in iD for a traffic signal node.
[1] <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atraffic_signals#cite_note-1>
Since this kind of signal is assumed for highway
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=traffic_signals
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals>, *please
choose a more specific value for a more specialized signal.* »

Le for ne me parait pas pertinent pour ce cas, il le serait si un feu est
destiné à une voie ou à une sortie et pas à d'autres, destinataire ≠ type.

Le ven. 28 juin 2019 à 11:49, althio <althio.forum at gmail.com> a écrit :

> > traffic signal est suffisant dans ce cas car étant sur la piste qui est
> réservée aux vélos
> +1
>
> Par défaut, ça marche bien :
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tagging_also_cycleway_traffic_signals
>
> > Je propose
> > higway=traffic_signals
> > traffic_signals=bicycle
> >
> > 2 utilisations, mais ça me semble cohérent par rapport aux autres
> valeurs possibles
>
> J'hésite, je ne trouve pas ça complètement cohérent.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atraffic_signals
> Je trouve que traffic_signals=* essaie de décrire le mode de
> fonctionnement.
>
> j'irai plutôt sur un format :
> higway=traffic_signals (attribut de base) [suffisant dans 99%+ des cas ?]
> traffic_signals=signal (optionnel, car valeur supposée par défaut)
> traffic_signals:for=bicycle (optionnel, seulement pour les cas ambigus)
> [note : inventé, 0 usage]
>
> -- althio
>
>
>
>
> On Fri, 28 Jun 2019 at 11:10, Florimond Berthoux <
> florimond.berthoux at gmail.com> wrote:
>
>> Je propose
>> higway=traffic_signals
>> traffic_signals=bicycle
>>
>> 2 utilisations, mais ça me semble cohérent par rapport aux autres valeurs
>> possibles.
>>
>> Le ven. 28 juin 2019 à 11:02, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Le 28.06.19 à 10:28, Florian LAINEZ a écrit :
>>> > Une nouvelle piste cyclable
>>> > <https://www.openstreetmap.org/way/683304588> vient d'être mise en
>>> > service sur Ordener à Paris.
>>> > Je l'ai connectée à un trottoir surfacique
>>> > <https://www.openstreetmap.org/way/217028973> car c'est la réalité
>>> (un
>>> > peu aberrante) du terrain.
>>> > J'imagine que pour le routing, ça va pas vraiment le faire ... que
>>> > conseillez-vous ?
>>>
>>> indépendamment de la précarité surfacique,
>>> ce qui va surtout poser problème c'est que cette connexion
>>> est actuellement interdite aux vélos dans osm : bicycle=no
>>>
>>> Quand le cycliste arrive au bout de la piste,
>>> il met pied à terre ou il y a une connexion non renseignée ?
>>>
>>> > J'ai aussi créé un feu tricolore dédié aux vélo
>>> > <https://www.openstreetmap.org/node/6400116392>. Y a-t-il un tag
>>> > spécifique pour ça ?
>>>
>>> le tag highway=traffic_signals est le même pour piéton et voiture,
>>> donc on peux garder le même pour les vélos.
>>> Sur le "passage vélo" (le noeud commun voiture-vélo)
>>> certain utilisent cycleway=crossing crossing=traffic_signals
>>>
>>> Cordialement,
>>> Marc
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> --
>> Florimond Berthoux
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190628/b53da134/attachment.htm>