[OSM-talk-fr] Les contours de la Bretagne

[marc marc]

commencer par trouver une source valide ? :)
il y boundary=historic pour les renseigner

Le 10.03.19 à 12:49, djakk djakk a écrit :
> Salut !
> 
> Moi j’aimerai bien tagger les “petits pays” dans osm ! La Bretagne 
> historique, le Tregor, le Vercors. Ça n’est pas basé sur des limites 
> administratives.
> 
> Des idées ?
> 
> Julien “djakk”
> 
> 
> Le sam. 9 mars 2019 à 15:34, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com 
> <mailto:osm.sanspourriel at spamgourmet.com>> a écrit :
> 
>     Merci Antoine
> 
>     Le 09/03/2019 à 15:18, Rpnpif - rpnpif at trob.eu
>     <mailto:rpnpif at trob.eu> a écrit :
>>     Les limites
>>     historiques pourraient éventuellement être mises avec un tag historic ou
>>     quelque chose comme ça.
> 
>     C'est dans ce sens que je proposais de créer une relation Bretagne a
>     5 départements avec un end_date : ça permet d'avoir la version
>     historique de la Bretagne sans entrer en compétition avec la région
>     Bretagne qui ne comporte que 4 des 5 départements ;-). Et en mettant
>     des subareas plutôt d'un tracé linéaire afin de ne créer qu'une
>     relation à 5 membres et non créer une autre relation difficilement
>     maintenable. Après pour afficher il suffit de tenir compte de la
>     date de validité de la relation.
> 
>     Pas la Crimée ? Bah, il y en a bien qui veulent faire Paimbœuf
>     traverser la Loire ^^. Et ils n'ont pas forcément tort.
> 
>     Jean-Yvon
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>