[OSM-talk-fr] [vélo] Introduction d'un tag complexe pour décrire les DSC sur bande dans le wiki

[Charles MILLET]

Dans l'absolu sa proposition tient la route. C'est juste que c'est un 
peu lourd et que dans la pratique le opposite_lane est bien utilisé et 
parfaitement interprétable.

Et comme le dis marc c'est pas la bonne pratique, même quand on est 
convaincu qu'on a raison... parce qu'on est nombreux à être convaincu 
d'avoir raison :D

J'avais vu ta position sur la distinction entre le sens et l'infra et 
effectivement vous tombé plutôt d'accord. J'avais la même position il y 
a quelques années... et puis j'ai laissé tombé :) et en fait j'ai admis 
que la clé cycleway c'est qu'une clé et du moment qu'on est d'accord sur 
ce que signifient les tags qui l'utilisent et bien on peut renoncer un 
peu à cette logique. Donc vois si tu veux rester sur cette position mais 
dis toi que si elle n'est pas adoptée ça n'aura pas trop d'influence... 
on en reparle peut-être de vive voix bientôt ? ;)

Pour l'instant j'essaie de prendre un peu le pouls sur cette approche du 
DSC puisque les calculateurs ne l'utilisent pas je pense alors que les 
cycleway:left/right=opposite_* sont plutôt admis (il me semble qu'au 
moins BRouter et Geovelo les prennent en compte mais je pense que 
d'autres le font).

On 13/03/2019 21:14, Florimond Berthoux wrote:
> Bonsoir,
>
> Et par ici aussi 
> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Acycleway%3Dopposite_lane&type=revision&diff=1820887&oldid=1639352
> mais pas ici 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
> Je trouve la communauté particulièrement coulante vis-à-vis de ce 
> genre de modification unipersonnelle.
>
> Après je comprend tout à fait son point de vue : la signification d'un 
> tag devrait être la plus simple possible et ne pas comporter deux 
> significations comme avec opposite_lane (sens et infrastructure).
>
>
> Le mer. 13 mars 2019 à 15:04, Charles MILLET <charlesmillet at free.fr 
> <mailto:charlesmillet at free.fr>> a écrit :
>
>     Bonjour à tous
>
>     Un contributeur a mis à jour la page wiki concernant la manière de
>     décrire les doubles sens cyclables sur bande :
>
>     https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Bicycle&diff=next&oldid=1780997
>
>     Pour résumer, il a supprimé les cycleway:left/richt=opposite_lane car
>     cette valeur n'est pas documentée dans les valeurs des clé
>     cycleway:left/richt (même si elle l'est pour la clé cycleway)
>
>     Il recommande donc :
>
>     highway=* + oneway=yes + cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1
>
>     plutôt que
>
>     highway=* + oneway=yes + cycleway:left=opposite_lane
>
>     :'(
>
>     Je lui ai envoyé un message pour lui exprimé avec politesse que je
>     pense
>     qu'il vaudrait mieux admettre ou officialiser
>     cycleway:left=opposite_lane mais je m'attend que ce type de
>     contribution
>     traduise une volonté de respecter rigoureusement le wiki...
>
>     Je m'adresse à la liste pour avoir votre avis au regard de l'usage
>     qu'on
>     peut observer sur taginfo et quelle serait la démarche pour revoir
>     cette
>     modification et dans l'idéal valider dans les règles les tags
>     cycleway:left/right=opposite_lane
>
>     Bonne journée
>
>     Charles
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Florimond Berthoux
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190313/a81fefb7/attachment.htm>