[OSM-talk-fr] Places PMR ?

[PanierAvide]

Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit :
>
> ce choix c'est surtout lié au nombre de 
> capacity:disabled=*>parking_space=disabled ?
>
Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^
>
> je trouve que le fait que cela soit la même logique que 
> amenity=parking n'est pas satisfaisant :) ceux sont 2 objets 
> différents, dans un cas (amenity=parking) cela regroupe les places de 
> parking, la voierie, des arbres, des parcmètres, ... dans l'autre 
> -amenity=parking_space) c'est "juste" une surface qui ne vas pas 
> comporter grand chose d'autre !
>
C'est sûr, après il y a l'aspect pratique aussi : deux tags différents 
pour à peu près le même concept, ça fait 2x plus de doc, de code pour 
évaluer, de règles de validation... Donc complexité technique, et qui 
n'apporte pas un gros avantage au contributeur.
>
> Je ne vois peut-être pas les impacts de l'usage d'un parking_space=* 
> avec sa propre logique (disabled, carpool, family, rental, ...), et 
> par défaut une place "normale" donc.
>
> à plus
>
À défaut d'un consensus, on peut éventuellement mettre les deux tags 
capacity:disabled et parking_space=disabled en attendant. Le jour où 
l'usage montrera une préférence pour l'un ou l'autre, on refera du 
nettoyage :-P

À bientôt,

Adrien.