[OSM-talk-fr] Code officiel géographique de l'Insee

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 18/03/2019 à 19:43, Rpnpif - rpnpif at trob.eu a écrit :
> Le 17 mars 2019, Jérôme Amagat a écrit :
>
>> L'insee a sorti son code officiel géographique pour 2019
>> https://www.insee.fr/fr/information/3720946
>>   et j'ai regarder les différences avec osm.
>> Sur les communes, 2 différences notables, 2 communes en moins dans osm à
>> cause de 2 communes nouvelles créées au 28 février en Côte d'Or
>> (Collonges-et-Premières et Neuilly-Crimolois). (Le cog c'est la situation
>> au 1er janvier.)
>>
>> Pour les noms des communes beaucoup de petites différences avec le name=*
>> de osm. Beaucoup de problèmes de tiret "-" présent dans osm et pas dans le
>> cog sur les communes nouvelles, problème de majuscules aussi dans ces
>> communes nouvelles. et aussi des différences d'orthographe entre les locaux
>> et l'Etat :) (pas mal d'entre elles ont un tag alt_name ou official_name
>> avec le nom officiel)
>> je vous mets la liste :) (dans la 2e partie c'est que des problèmes de
>> tiret) :
>>
>> code INSEE    osm    cog
>> 29158    Penmarc'h    Penmarch
>> 56046    Crac'h    Crach
>> 56162    Plœmeur    Ploemeur
>> 56262    Le Bono    Bono
>> 64166    Çaro    Caro
>> 74112    Épagny-Metz-Tessy    Epagny Metz-Tessy
>> 85082    Les Épesses    Les Epesses

Là on voit que le COG a des problèmes avec des lettres non ASCII.

Comme dit Alain, à mettre dans official_name et sinon à regarder au cas 
par cas.

c'h doit rester (se prononce normalement comme le ch allemand, et non 
comme le ch français).

Plœmeur contrairement à Ploemeur se prononce comme il s'écrit. C'est la 
graphie retenue par la mairie. Sinon il y a risque de confusion avec 
Plomeur (heu, même avec ^^).

Pareil pour les Ç et autres É :  à garder dans OSM.

Pour Le Bono, voir plus bas.

Pour les tirets, la version 2020 corrigera peut-être ces erreurs !

Est-ce qu'on fait une page wiki pour statuer ?
>> Lors de création de communes nouvelles, quelques communes ont du changer de
>> département et l'insee leur a changé leur code quand elle sont devenues
>> communes déléguées, c'est le cas de (avec leur nouveau code) :
>> Le Fresne-sur-Loire    49382
>> Pont-Farcy    50649
>> Gernicourt    51664
>> Freigné    44225
>> Qu'est ce qu'il faut faire de ces codes et des anciens ?
Là encore d'accord avec Alain pour les start et end date.
>> est  ce que je fait les modifications pour coller au COG sans réfléchir ou
>> pas?
Pas systématiquement. Doit-on faire une page wiki pour statuer sur ce 
qu'on fait sur le name (sachant qu'on peut déjà mettre en official_name 
le COG) ?
>> Une discussion précédente avait dit qu'on mettait le nom normlsié dans
>> name=* et le nom officiel dans official_name=*

C'est quoi le nom normalisé ?

Par exemple sur le terrain tu trouves des panneaux Ploemeur à la place 
de Plœmeur.

Tu cherches la page de la mairie pour voir ce qu'elle écrit ?

Pour Le Bono <https://fr.wikipedia.org/wiki/Bono_(Morbihan)>, la commune 
a été créée comme Bono mais la mairie (et les locaux) utilisent Le Bono. 
On va au Bono pas à Bono.

Il me semble qu'on doit avoir name=Le Bono, official_name=Bono.

Actuellement Bono est seulement alt_name.

Jean-Yvon

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20190318/cd757efd/attachment.htm>