[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[marc marc]

Cela dépend si quelqu'un fait le suivit ou pas.
2 architectes dans la famille, il n'est pas rare qu'un projet
fasse l'objet de nombreuses versions avant son acceptation.
Si le contributeur initial n'a même pas le temps de discuter,
comment s'assurer que le projet est à jour ?
De plus, les arbres et autres accessoires ne sont souvent que garniture 
dans un permis, c'est mis pour faire joli, pour faire croire que le 
projet est vert, agréable, pas que du béton. mais nombreux sont les 
projets ou le joli n'a jamais été payé par le promoteur donc c'est
même pas proposed: c'est greenwhasing: ou je-ment-pour-influencer:
PS: proposed: dans le wiki parle de projet qui ont bcp de chance 
d'aboutir, une demande de permis c'est encore loin de cela non ?
PS2: reste aussi à voir qui se propose de faire la modif en proposed: 
sur un millier de changeset... parce qu'un revert ce serra déjà long,
une modif c'est encore pire.

La question de la licence reste aussi toujours réelle :
on ne sait toujours pas à ce jour si ces différents contributeurs sont 
des employés ayant eu envie de faire l'ajout dans osm sans aucun droit 
sur le projet ou si c'est le cabinet qui l'a autorisé/voulu ou si c'est 
quelqu'un travaillant dans l'admin qui le fait... et je n'ai pour ma 
part aucune idée de la licence des infos publiques des permis.

Le 22.03.19 à 16:25, Jérôme Seigneuret a écrit :
> ok avec la proposition de Jean Claude mais pas de destruction du landuse 
> existant et des bâtiments dans ce cas. On revient par la suite au début 
> réel du projet sorti de terre.
> 
> 
> Le jeu. 21 mars 2019 à 08:01, Jean-Claude Repetto <jrepetto at free.fr 
> <mailto:jrepetto at free.fr>> a écrit :
> 
>     Le 21/03/2019 à 00:22, Sébastien Dinot a écrit :
>      >
>      > J'ai eu par ailleurs un problème similaire en septembre 2017 avec un
>      > autre contributeur, qui avait tracé des routes et des passages
>      > souterrains qui, à cette heure, n'existent toujours pas. Il leur
>     avait
>      > même affecté un nom (probablement celui prévu, mais nous verrons
>     bien le
>      > jour où ces rues existeront). Le contributeur n'a jamais répondu
>     à mes
>      > messages. J'ai fini par tout effacer moi-même car ces tracés
>     induisaient
>      > méchamment en erreur les outils de routage. Ce contributeur était :
>      >
>      > https://www.openstreetmap.org/user/mico280587longjumeau
>      >
>      > Sébastien
>      >
> 
>     Bonjour,
> 
>     Au lieu de tout effacer, il est préférable d'ajouter le préfixe
>     proposed:
>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
> 
>     Jean-Claude
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>