[OSM-talk-fr] Lieux-dits Fantoir surfaciques

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 03/10/2019 à 22:42, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> 
> Du coup avec l'interface JOSM j'ai vu qu'un lieu-dit c'était plus qu'un 
> place=unknown.
> 
> C'est aussi dans certains cas un périmètre.
> 
> Est-ce que ça ne vaut pas le coup de tenter de faciliter leur intégration ?

Tout ton propos est centré sur la technique, le "comment faire" : le 
greffon, la topologie, faire des relations pour ne pas dupliquer, etc.
Il faudrait peut-être avant tout ça se poser la question du sens ? La 
technique suivra, le souci n'est pas là.

Ce que j'appele "lieux-dits" dans le contexte de BANO ce sont les nodes 
place=*, essentiellement place=hamlet, place=isolated_dwelling et 
place=locality. Ce sont des points la majeure partie du temps car on est 
bien en peine de définir leurs contours aussi précisément que pour une 
commune. Côté Cadastre on a parfois (mais pas toujours) des parcelles 
nommées et c'est à première vue une manière de définir l'emprise d'un 
lieu-dit. Sauf qu'il n'est pas rare que la partie habitée, celle le long 
de la route, avec de petits panneaux en noir et blanc porteurs du nom du 
lieu-dit, ne soit pas incluse dans les parcelles nommées.

Je n'ai pas l'impression qu'on gagnera en pertinence en important des 
agrégats de parcelles nommées issues du cadastre (notre seule source 
surfacique) tant c'est un contenu partiel (on a bien plus de lieux-dits 
sur le terrain que de parcelles nommées côté Cadastre) et arbitraire, 
voire divergent par rapport au terrain.

vincent