[OSM-talk-fr] [Overpass] Sens unqiues sans double-sens cyclable?

[marc marc]

je ne saisis pas cette 2ieme requête
- si tu utilises une soustraction, il ne faut plus mettre la négation
- il y a une () inutile qui commence à la ligne 3
- il y a un (area.searchArea) de trop vu qu'il est deja dans way.myway
- way.myway([ est une erreur, j'ai viré la ()
- son sens m'échappe... tu sélectionnes les way sens unique puis retire 
ceux qui n'ont ni "cycleway" ni "cycleway:left"
au final tu n'auras que les way sens unique avec cycleway ou 
cycleway:left. si c'est bien son but, alors autant les sélectionner 
directement.

la première requête simplifiée https://overpass-turbo.eu/s/NmC
j'ai testé sur Nancy au pif :)

Le 22.10.19 à 18:38, Shohreh a écrit :
> Merci.
> 
> 
> Ce genre de chose (qui plante) pour trouver les sens uniques sans
> bande/piste cyclable en contre-sens ?
> 
> ======
> rel(123);
> map_to_area -> .searchArea;
> 
> (
>    way[oneway=yes](area.searchArea)->.myway;
>    
>    (way.myway[oneway=yes]; -
> way.myway([cycleway!~"."]["cycleway:left"!~"."]))(area.searchArea);
> );
> 
> out body;
>> ;
> out skel qt;
> ======
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>