[OSM-talk-fr] annonce des modifs importantes des données [était: Osmose et les mauvais noms de communes]

[Vincent de Château-Thierry]

> De: "marc marc" <marc_marc_irc at hotmail.com>
> 
> alors, allons-y dans un nouveau fil :)

Merci d'avoir amorcé :)
 
> dans un monde idéal :
> - mettre un mot sur la page wiki de la clef me semble un bon début,
> avec un lien sur la discussion talk-fr par exemple.
> en passant, on pourrait corriger le onNode=yes
> pour éviter la loterie, on peux s’abonner aux pages spéciales.
> c'est pas non plus interdit d'au moins lire les titres de talk-fr :)
> 
> - chaque projet utilise cette fonction bien pratique qui consiste àe
> déclaration de ce qu'il utilise. cela permettrait de savoir qui
> avertir.
> c'est ce qui a été utilisé par la personne ayant proposé de déprécier
> la clef diaper https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/diaper#projects
> hélas pour nous (ou pour les utilisateurs de cette données),
> il n'y a rien de communiqué pour la clef ref:INSEE
> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/ref:INSEE#projects
> la discussion précédente pour que les rendus "osm-fr" le fasse
> a eu 0 réponse. même pas un "pas le temps" ou "trop dur"
> ceux cyclo l'a fait en partie suite à ma discussion avec Lucas.

> - une annonce sur le site ? pq pas, mais c'est aussi de la pure
> loterie,
> je ne m'attend pas à ce que chaque utilisateur des données consulte
> différents sites, il faut du "push" (email, ...).
> 
> - les canaux "push" : osmweekly, cette liste de diffusion (à mes yeux
> c'est pour cela que les éditions de masse doivent détectable au
> titre,
> cela permet à ceux qui veulent de filtrer rapidement),
> mastodon et bien sur les gafam pour leurs partisants.
> 
> Si une Xieme nouvelle liste venait à être créé, à mon avis il
> faudrait
> se limiter à y poster le sujet avec lien vers la discussion ici.
> 
> Ceci dit, on est très peu nombreux à proposer des éditions de masse
> et hormis celle en cours de discussion, je crois avoir été le seul
> ces 2
> dernières années en francophonie. pas l'impression que cela intéresse
> beaucoup de monde. cela me donne l'impression qu'un canal de + est
> peut-être surdimensionné.
> Et puis il y a les éditions "pas de masse" qui impacte aussi (cfr
> le centre géodésique de la France qui était utilisé par un rendu
> commercial qui ne gérait pas les pays sous forme de relation)
> et là... ca avait été discuté... mais si les pro ne suivent pas
> la communauté dont il utilise les données... j'ai du mal à trouver
> une solution.

Talk-fr, le wiki, taginfo, osmweekly : certes, mais mon point est justement de chercher à atteindre les consommateurs (je choisis volontairement ce mot) de nos données *en dehors* de notre ecosystème. Tout ce que tu énumères est à l'intérieur de notre microcosme. Ce que j'imagine est plutôt un canal (quelle que soit sa composante technique) auquel toute personne qui veut être tenue au courant des évolutions notables de contenu et/ou de modélisation pourrait s'abonner, afin que les annonces faites par ce canal trouvent leur cible. Je pense à un canal auquel, par exemple, on pourrait inciter à s'abonner notamment sur les pages de téléchargement de données (planet.osm.org, download.geofabrik.de, etc).

vincent