[OSM-talk-fr] Le futur des boutiques "Thomas Cook" ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "PanierAvide" <panieravide at riseup.net>
> 
> Le shop=vacant me paraît indispensable, et basculer le name en
> old_name. Le fixme proposé est pertinent. De mon côté je vois pas
> d'inconvénient à faire la bascule :-)
> 
> Le 28/10/2019 à 10:59, Florian LAINEZ a écrit :
> 
> On a actuellement 91 objets nommés "Thomas Cook" sur le territoire
> français : https://overpass-turbo.eu/s/Nuu
> Étant donné que ce voyagiste a fait faillite, je ne sais pas ce que
> vont devenir ces boutiques. Je confirme en tout ça que celle située
> à Montrouge est belle et bien fermée depuis l'annonce de la
> faillite.
> J'imagine que ça ne choque personne si je rajoute :
> access=no
> fixme=Thomas Cook a fait faillite le 23 septembre 2019. Cette
> boutique est donc fermée. Vérifier sur le terrain le devenir de ce
> lieu.
> 
> Question : ne passerait-on pas également shop=travel_agency en
> shop=vacant ?
> ça me démange ;)

Je tique sur le caractère massif du changement de shop=* faute au moins de savoir si toutes les agences de ce voyagiste sont des agences exclusives ET fermées. Plutôt qu'une modif en aveugle je trouverais plus qualitatif de suggérer aux contributeurs des villes d'implantation de checker le caractère ouvert/fermé. 91 agences, on doit pouvoir y arriver rapidement, c'est même un test intéressant, non ?
Autre sujet, le nom. Pour moi il est indépendant du statut du commerce, il a son cycle de vie propre, tout simplement déterminé par : "est-ce que je peux toujours lire ce nom d'enseigne en étant devant ?" Et si la réponse est oui, commerce fermé ou pas, alors le nom continue de mériter un name=*, pas un old_name=*. Le nom peut tout à fait continuer de vivre, avec un vrai usage, tout simple, qui est celui de point de repère en situation de guidage : "tournez à droite après l'agence Thomas Cook" est une indication valable, que l'agence soit ouverte ou fermée.

vincent