[OSM-talk-fr] bridge=simple_brunnel

[pepilepioux at ovh.fr]

Le 29/10/2019 à 15:12, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>
>
> Le 29/10/2019 à 13:47, pepilepioux at ovh.fr - pepilepioux at ovh.fr a écrit :
>>>
>>> Là je ne parle que d'un attribut (et je ne savais pas que culvert
>>> était accepté pour les points, ce qui résout proprement mon
>>> questionnement).
>>>
>> Non, il ne l'est pas :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=culvert
>>
> Ouïe ! Il l'est en version française !
>
Oups, j'avais pas fait attention que j'étais sur la version anglaise. Ça
a au moins le mérite de mettre en évidence l'incohérence.

> C'est en 2015 que la version nodale a été dépréciée en anglais mais
> sans référence à une discussion
>
> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:tunnel%3Dculvert&oldid=1235588
>
> Du coup, vous êtes pour accepter tunnel=culvert sur des nœuds ou pas ?
>
Bin oui !

> Quand la route et le ru sont en filaire, ça me semble aller de soi.
> Rien contre le fait de découper le ru en 3 morceaux pour faire du
> linéaire pour autant, simplement c'est souvent écraser une mouche avec
> un marteau-piqueur.
>
> N. B. : j'ai à peu près purgé la Bretagne des hangars aéronautiques
> fantomatiques, seul un avec ma requête était réel, j'ai ajouté la
> piste de parking et le parking.
>
> Jean-Yvon
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
------------------------------------------------------------------------

Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20191029/767c46fe/attachment.htm>