[OSM-talk-fr] Base RTK Centipede

[Eric SIBERT]

Néanmoins, comme déjà dit avant, le calcul direct de la position sans 
différentiel est pas mal aussi, je dirais meilleur qu'avec un GPS 
classique comme mon Etrex 30. J'ai surtout des exemples routiers en 
Chartreuse avec passage sous les arbres. Les mesures directes annoncent 
des HDOP de 0.5 à 0.8 m (mais JOSM affiche plutôt des cercles de 2 à 3 m 
de rayon. Pourquoi? Il fait pareil avec les fichiers en sortie de 
RTKlib). En tous cas, les traces aller et retour restent chacune de leur 
côté de la route et ne se croisent jamais. En pratique, j'utilise en 
même temps dans JOSM la trace directe et le calcul différentiel, avec le 
problème que la première est en WGS84 at now alors que la seconde est en RGF93.

Eric

Le 29/12/2020 à 09:17, Jean-Claude Repetto a écrit :
> Le 28/12/2020 à 16:43, Eric SIBERT via Talk-fr a écrit :
>> Je parlais de mesures sous couvert végétal :
>>
>> https://framadrop.org/lufi/r/1sVsM85tby#MfgExv/GCAZ/Al3z5/xRdE4b8WIuerZtKdN1nIHJycA= 
>>
>>
>> Le 28/12/2020 à 11:47, Christian Quest a écrit :
>>> J'avais eu d'excellents résultats en post-traitement sur des bases 
>>> fixes rediffusées (avec décalage temporel) par l'IGN !
>>>
>>> https://cq94.medium.com/rtklib-le-gps-haute-pr%C3%A9cision-abordable-138995258098 
>>
>>
>>
>> D'ailleurs, on voit que les mauvais résultats correspondent à des 
>> zones avec des arbres.
>>
>> Eric
>>
> 
> Effectivement, ça ne marche plus du tout dès qu'il y a des arbres à 
> proximité. J'envisageais de m'équiper pour obtenir de meilleures traces 
> de mes randos, mais je crains que l'intérêt en soit très limité, puisque 
> c'est précisément sous couvert végétal qu'on a le plus besoin de 
> précision, les sentiers n'étant alors pas visibles sur les orthophotos.
> 
> Jean-Claude
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr