[OSM-talk-fr] Demande d'intervention de tiers sur un conflit d'édition

[Jérôme Seigneuret]

https://www.mapillary.com/map/im/ZF99wjAm9RtiGhd-LmrDMw

https://www.openstreetmap.org/way/753746024

Après mettre highway=footway + bicycle=designated ou highway=cycleway +
foot=designated ... pour moi c'est du débat idéologique. Ca reste de base
un trottoir donc fait pour les piétons avec une obligation pour les vélos
d'y circuler...
Au niveau exploitation des données d'y voit pas de différence.





Le ven. 7 févr. 2020 à 16:04, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneuret at gmail.com>
a écrit :

> marc il y a un lien mapilary
>
> Pour moi c'est bien un Cycleway séparé de la voie sur un trottoir avec
> accès piéton et ségrégation clairement affiché sur panneau.
> Il faut mettre une la voie routière cycleway=use_sidepath car c'est une
> obligation de circuler sur le trottoir
>
> Bonne journée
>
> Le ven. 7 févr. 2020 à 16:02, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
> écrit :
>
>> Le 07.02.20 à 15:49, Charles MILLET a écrit :
>> > Pour info cette "piste cyclable" est utilisable par les piétons et donc
>> > nécessite un way séparé et la précision du segregated=yes
>>
>> il y a une erreur dans l'argument ?
>> photo classique récente du lieu ou uniquement vue sat ?
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200207/6704b5fd/attachment.htm>