[OSM-talk-fr] Tagger correctement les panneaux entrées de villes & villages

[onesime31]

Bonsoir, Ce n'est pas taguer 2 fois le même feature, vu qu'ils sont distingués par leur code eb20 ou eb10 qui sont des standards en France. Pour le forward ou backward, comment différenciez vous le sens? !Encore une fois, c'est un département rural,  et ce sont majoritairement des villages, traversés par une simple voie à double sens, sans marquage au sol.Bonne soirée
-------- Message d'origine --------De : Florimond Berthoux <florimond.berthoux at gmail.com> Date : 09/02/2020  21:06  (GMT+01:00) À : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Tagger correctement les panneaux entrées de villes & villages Bonsoir,Non il ne faut pas tagguer deux fois la même feature (bonjour la cohérence des données et la maintenance).Si on veut être sympa pour le routeur on met le nœud sur le way de la route avec:traffic_sign:forward=city_limittraffic_sign:backward=city_limità la hauteur du panneau de début ou de fin d'agglomération.Attention le forward et le backward se réfère au sens du way dans le quel le panneau est lu.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:traffic_sign#Sur_un_way_ou_une_zone_.28area.29Le dim. 9 févr. 2020 à 17:38, David Marchal <penegal at live.fr> a écrit :

> Le 9 févr. 2020 à 13:43, onesime31 <onesime31 at free.fr> a écrit :
> 
> 
> Bonjour,
Bonsoir.

> 
> Nous avons un projet avec une classe de géomaticiens en formation.
> On a une commande et on aimerait faire cela en utilisant OSM, faire une cartoparty dans le cadre de leur formation. La commande est de cartographier les entrées et sorties de villes et villages.
>  
> Pour le panneau d'entrée de village, voici le key et le value qu'on pensait utiliser: traffic_sign=city_limit 
> à priori, il n'y a pas possibilité de préciser si c'est le panneau d'entrée ou de sortie du village? 
> On peut les distinguer via le code EB10 et EB20...  est ce une bonne manière de référencer comme cela:
> - traffic_sign=city_limit
> - traffic_sign=FR:EB20
> ?
À mon avis, il vaudrait mieux garder la convention de mettre un nœud traffic_sign=city_limit sur la route, à l’endroit où le panneau est placé, car ça permet aux utilisateurs des données de savoir, par exemple, à partir de quel point les règles de circulation en agglomération s’appliquent. En revanche, ça n’empêche pas de placer un autre nœud traffic_sign=FR:EB20 à l’emplacement précis du panneau, et sans lien avec la route. Faire les deux fait plus de travail, mais au moins tout le monde est content.
-- Florimond Berthoux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200209/e3a1257f/attachment.htm>