[OSM-talk-fr] Tagger correctement les panneaux entrées de villes & villages
marc marc
marc_marc_irc at hotmail.com
Mar 11 Fév 13:47:49 UTC 2020
Le 11.02.20 à 14:00, Florimond Berthoux a écrit :
>
>
> Le mar. 11 févr. 2020 à 00:18, marc marc a écrit :
>
> > donc une alternative et une meilleure manière de le noter est la
> suivante :
> > - traffic_sign=city_limit,FR:EB20.
>
> je comprend pas ce que tu veux dire avec cette totologie.
> une limite urbaine est un panneau EB20 et vice-versa.
> a-t-on besoin de dire que si on suit le chemin inverse d'une entrée
> c'est une sortie ? cela me semble lourd pour un gain qui m’échappe.
>
>
> city_limit c’est FR:EB10 *ou* EB20, le city_limit ne définit pas si
> c’est une entrée ou une sortie
> (oui city_limit est pas top comme tag)
j'ai visiblement mal formulé ma remarque :
FAIT: quand on passe de "hors zone urbaine" à "zone urbaine" en
croissant donc un panneau EB10 dans un sens et un panneau EB20 dans
l'autre sens, cela se MODELISE dans osm par traffic_sign=city_limit
QUESTION : si on modélise l'entrée sur un way bi-directionnel,
a-t-on besoin de dire que dans le sens inverse c'est une sortie ?
On pourrait réserver ce niveau de précision au cas des voie en
sens-unique puisque dans ce cas (seulement ?) le panneau entrée n'est pas
sur le même way que celui de sortie.
Dans les autres (99% ?) cas, c'est une complexification dont
je ne vois l'information supplémentaire qu'elle apporte.
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr