[OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Et oui quand on n'écoute pas ce que disent Christian et Bibi ;-).

Effectivement j'avais fait les mêmes talonnements que toi et j'étais
arrivé à la conclusion :
- relation avec place
- relation avec label (ou admin_centre) dont ce nœud comporte à nouveau
place.

C'est lourd mais précis et ça marche sur les différents rendus.

Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/place_areas

(la reformulation de Skybunny est sans doute plus claire - je suis
Nospam2005).

N'hésitez pas à contribuer afin d'arriver à une solution : la
proposition initiale me semble in-opérationnelle car trop compliquée (en
fait le scénario A n'est est pas loin).

Jean-Yvon

Le 15/02/2020 à 13:41, Arnaud Champollion -
arnaud.champollion at linux-alpes.org a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai fait une première passe, en modifiant, pour les quartiers et les
> lotissements, les attributs landuse=residential en place=neighbourhood.
>
> Sans créer de relations cependant.
>
> Par exemple :
>
> https://www.openstreetmap.org/way/570993621
>
> Comme on peut le voir, cela a eu pour effet, sur le rendu OSM
> standard, de faire disparaître l'affichage du nom des quartiers.
>
> Donc vaut-il mieux passer les quartiers en relation comme dans
> l'exemple ci-dessous, avec un nœud membre au rôle "label" ?
>
>
>
>
> Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>>
>> > Justement je ne veux pas le faire.
>> Tu peux préciser ?
>>
>> Landuse=residential dans landuse=residential, outre le fait que ça
>> n'a guère de sens entraine des effets de rendus non désirables
>> ("frontières").
>>
>> Donc "Je me suis dit que ça n'avait pas l'air normal" !
>>
>> Les relations
>>
>> boundary
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary?uselang=en> 	place
>> place <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place?uselang=en>
>> neighbourhood (par exemple)
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood?uselang=en>
>> type <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type?uselang=en>
>> boundary
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type=boundary?uselang=en>
>>
>> me semblent plus adaptées :
>>
>> https://www.openstreetmap.org/relation/10060749#map=19/47.78699/-3.48688
>>
>> Le Prat et Les Jardins de Vitalis sont deux lotissements jointifs. Et
>> tu pourrais les englober dans des place de plus haut niveau.
>>
>> Ils font partie du landuse=residential de la zone agglomérée du bourg
>> de Guidel.
>>
>> On ne mélange pas l'utilisation (landuse) des dénominations (ici Le
>> Prat et Les Jardins de Vitalis) qui ont leur vie propre si j'ose dire.
>>
>> Jean-Yvon
>>
>> Le 05/02/2020 à 21:26, Arnaud Champollion -
>> arnaud.champollion at linux-alpes.org a écrit :
>>> Le 05/02/2020 à 21:23, pepilepioux at ovh.fr a écrit :
>>>>
>>>> Pourquoi tu veux faire ça ? Si c'est juste pour le nommer il y a
>>>> place=neighbourhood
>>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dneighbourhood>...
>>>>
>>>> Bonne soirée,
>>>>
>>>
>>> Justement je ne veux pas le faire.
>>>
>>> Je suis tombé dessus car il y a plusieurs zones mappées ainsi à
>>> Digne les Bains.
>>>
>>> Je me suis dit que ça n'avait pas l'air normal, mais je voulais m'en
>>> assurer avant de supprimer ou remplacer par un tag plus adapté.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200215/f5cded18/attachment.htm>