[OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

[Philippe Verdy]

en tout cas pas des boundary=administrative si ce ne sont pas des vrais
quartiers mais juste des zones de lotissement ou d'aménagement dans un
"vrai" quartier. Certains lotissements sont anciens et leur nom est entrée
dans la toponymie de la commune (on en vois dans FANTOIR) mais leur limites
ne sont plus réellement celle de la zone à lotir quand elle avait été
créée. Leur nom a débordé en fait autour et est entrée dans l'usage local
en tenant compte aussi des évolutions des conditions de circulation et
l'intégration au reste de la commune (commerces, écoles...)

Mais "boundary=place" n'est pas encore documenté pour ce zonage plus ou
moins informel destiné à la simple désignation informelle (toutefois mieux
qu'un simple noeud sans indication de taille de zonage)

Sinon les "type=multipolygon" pourraient aussi aller mais il leur faut un
autre tag (un tag name=* ne suffit pas, même avec l'inclusion d'un noeud de
rôle label); place=neighborhood pourrait être ce tag sachant que le tag
landuse=* n'est pas très approprié non plus.

Le dim. 16 févr. 2020 à 09:54, Arnaud Champollion <
arnaud.champollion at linux-alpes.org> a écrit :

> Le 15/02/2020 à 17:53, Philippe Verdy a écrit :
> > mais peuvent être des "place=neighborhood" (dont on peut déterminer
> > les limites pour en donner la taille correcte au lieu d'un seul noeud
> > trop vague et à peine estimé, mais sans faire de ces limites des
> > "boundary=*
>
>
> Mais du coup si ce n'est pas :
>
>
> type=boundary
>
> boundary=place
>
> place=neighborhood
>
>
> On met quoi à la place de boundary ?
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200216/64060383/attachment.htm>