[OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

[Victor/tuxayo]

On 20-02-13 00:27, marc marc wrote:
> perso je suis fan de l'extention de unsigned sous forme
> de  unsigned=<nom de la clef ou de la valeur qui n'est visible
> sur le terrain>
> exemple unsigned=addr:housenumber : la plaque du no est absente
> sur le terrain (mais l'info est vérifiable en opendata par ex)
> donc dans ton cas, quand tu auras trouvé comment renseigner le panneau,
> tu auras le moyen de renseigner son absence :-D

Donc dans ce cas ça donnerait:
tourism=information
information=board
unsigned=board_type:surveillance
ou unsigned:board_type=surveillance ?

Piste plus simple:

Après lecture du wiki de unsigned=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned

 > This key is used to annotate the fact that there is no on-the-ground 
sign indicating this feature's name.

Ça semble assez approprié en cas de manque de panneau réglementaire 
qu'on puisse mettre "unsigned=yes", il suffit d'étendre un peu l'usage 
de unsigned a plus que des noms.
Donc ça donne bien envie de partir dessus, mais du coup pourquoi on 
mettrait pas directement "signed=no" ou "signed=yes" plutot? Ce serait 
plus direct, et ça éviterait les confusions et les doubles négations 
("unsigned=no" signifierait qu'il y a un panneau...).

Et ça éviterait la chaine:
tourism=information
information=board
board_type=surveillance


== Donc en résumé ==
Créer la page wiki pour documenter:
signed=yes
signed=no

qui indique qu'un objet porte un panneau sur lui.
Et dans la page wiki de man_made=surveillance préciser que c'est par 
rapport au panneau réglementaire dans les contextes où une telle 
réglementation existe.

Si ça vous semble pas trop mal, je peux ouvrir le sujet sur la liste 
tagging.

== alternative ==
Si signed=* est trop général et que c'est gênant:
camera:signed=yes
camera:signed=no


À++

-- 
Victor/tuxayo