[OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

[Christian Quest]

Les rôles label ne sont pas pris en compte par le rendu .fr et c'est 
sûrement pareil pour .org

Pourquoi ?

Parce que la transformation des données OSM en données pour les rendus 
ne permet pas de faire cela simplement.

Donc pour le rendu, seul le noeud place est utilisé.


Une relation type=boundary ? Mais ce n'est pas une frontière ou alors 
cela revient à considérer toute limite de zone comme une frontière... la 
lisière d'une forêt serait tout autant une "frontière" !

Dans l'exemple donné, on a un lotissement qui pourrait très bien se 
satisfaire d'un landuse=residential nommé.

Pourquoi avoir besoin d'un élément ponctuel pour mettre arbitrairement 
le nom à un endroit précis sur une carte ?

Si il n'y a plus la place pour ce libellé à cet endroit, le rendu n'a 
pas le droit de le déplacer dans le polygone ?


KISS !


Le 16/02/2020 à 19:12, Stéphane Péneau a écrit :
> Le 16/02/2020 à 18:02, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>>
>> > Je suis le seul à trouver ça un peu tordu ?
>> Peut-être pas.
>>
>> Mais en tous cas, moi ça ne me choque pas.
>>
>> Si tu veux mélanger une notion surfacique et une notion ponctuelle, 
>> dans OSM la réponse c'est la relation. Après si tu dérives la notion 
>> ponctuelle à partir du surfacique, tu peux t'en passer. Mais ici le 
>> rendu ne tenant compte que des place sur les nœuds, tu n'y coupes pas.
>>
>> Sauf à manquer d'une information.
>>
>
> Donc c'est tagger pour le rendu, non ?
>
> Stf
>
>
>> Jean-Yvon
>>
>> Le 16/02/2020 à 13:09, Stéphane Péneau - stephane.peneau at wanadoo.fr a 
>> écrit :
>>> Une relation pour délimiter un ensemble de 8 maisons ? Je suis le 
>>> seul à trouver ça un peu tordu ?
>>>
>>> Stf
>>>
>>>
>>> Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>>>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/10060749#map=19/47.78699/-3.48688
>>>>
>>>> Le Prat et Les Jardins de Vitalis sont deux lotissements jointifs. 
>>>> Et tu pourrais les englober dans des place de plus haut niveau.
>>>>
>>>> Ils font partie du landuse=residential de la zone agglomérée du 
>>>> bourg de Guidel.
>>>>
>>>> On ne mélange pas l'utilisation (landuse) des dénominations (ici Le 
>>>> Prat et Les Jardins de Vitalis) qui ont leur vie propre si j'ose dire.
>>>>
>>>> Jean-Yvon
>>>>
>>>> Le 05/02/2020 à 21:26, Arnaud Champollion - 
>>>> arnaud.champollion at linux-alpes.org a écrit :
>>>>> Le 05/02/2020 à 21:23, pepilepioux at ovh.fr a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi tu veux faire ça ? Si c'est juste pour le nommer il y a 
>>>>>> place=neighbourhood 
>>>>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dneighbourhood>...
>>>>>>
>>>>>> Bonne soirée,
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Justement je ne veux pas le faire.
>>>>>
>>>>> Je suis tombé dessus car il y a plusieurs zones mappées ainsi à 
>>>>> Digne les Bains.
>>>>>
>>>>> Je me suis dit que ça n'avait pas l'air normal, mais je voulais 
>>>>> m'en assurer avant de supprimer ou remplacer par un tag plus adapté.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Ce message a été vérifié par *MailScanner* <http://www.mailscanner.info/>
> pour des virus ou des polluriels et rien de
> suspect n'a été trouvé.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200217/9f3ccbba/attachment.htm>