[OSM-talk-fr] Les bories, historic ou amenity

[Arnaud Champollion]

J'ai bien lu ton message, essayé de bien comprendre et synthétiser une 
méthode (ci-dessous, avec mes questionnements encore)
Merci,



Le 17/02/2020 à 12:03, marc marc a écrit :
> building:* sans building=* et building:loc spécialité franco-francaise
> (voir même ultra local) font mal aux yeux.
> si ce n'est plus un bâtiment mais des vestiges historic + description=*
> me semble + adapté
> si c'est encore un bâtiment ou building=capitelle ou building=shelter
> shelter=capitelle

> le tag historic décrit ce que c'était jadis.
> le tag amenity décrit l'utilisation actuelle.
> l'un est sans rapport avec l'autre (il existe des vestiges d'abris qui
> ne sont plus utilisable, il existe des abris actuel qui n'ont rien de
> vestiges historiques, il existe des abris qui sont les 2).


Du coup est-ce que ça veut dire qu'on peut cumuler :

building=shelter pour dire que *c'est* un abri
historic=shelter pour dire que *ce fut* un abri
amenity=shelter pour dire que ça peut être *utilisé* comme abri


Au final j'imagine :

historic=shelter   (dans tous les cas car ce sont bien tous d'anciens abris de bergers)

building=shelter   (si le bâtiment est toujours debout, sinon ruins ?)

amenity=shelter    (si on peut toujours l'utiliser)

shelter_type=basic_hut   (possible car il y a au moins un shelter)

building:loc=borie   (si building=shelter, mais du coup où mettre borie dans le cas où on n'utilise pas building ?)

building:material=dry_stone (même question, où mettre dry_stone si on n'utilise pas building ?)

description=abri de berger en pierres sèches

wikipedia=fr:Cabane_en_pierre_sèche






-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200217/e6f459b1/attachment.htm>