[OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

[Arnaud Champollion]

Bonjour,

Avec le groupe OSMDigne, nous avons contribué cet après-midi sur le 
parking du Palais des Congrès :

https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.10049/6.23013

(Le rendu des tuiles est en cours, ne pas s'y fier uniquement, voir avec 
les données)/


Dans sa partie sud, il y a 7 places de stationnement réservées aux 
personnes à mobilité réduite.

Je les ai tracées individuellement en me basant sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking et sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_for_the_needs_of_people_with_disabilities

"L'attribut amenity 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity>=parking_space 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space> est 
utilisé pour représenter des places de parking individuelles."

Donc j'ai mis amenity=parking_space + parking_space=disabled

Apparemment on peut aussi mettre access=no + disabled=yes mais peut-être 
pas tout en même temps ?


Sur la relation

"La relation <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation> type 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:type>=site 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Dsite> peut être utilisée 
avec site <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:site>=parking 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:site%3Dparking> pour grouper 
les espaces de stationnement et les entrées de parking pour marquer 
l'emplacement du site. Si vous vous servez d'une telle relation pour 
identifier un ensemble de places, il ne doit par être marqué en même 
temps par amenity 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity>=parking. "


Je les ai donc regroupées au sein d'une relation comme indiqué, mais je 
ne sais pas quel rôle attribuer aux membres.

Pouvez-vous me dire quel rôle mettre, ou bien si j'ai tout faux ?

Merci





-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200221/79d6ee67/attachment.htm>