[OSM-talk-fr] SPAM, Re: Chemins publics / privés / ouverts / fermés

[Arnaud Champollion]

Et à l'inverse on a le cas des sentiers qui apparaissent, soit 
progressivement par le passage répété (du coup il y a le tag 
informal=yes) soit par l'action d'un groupe (ex : VTTistes).

Ce qui nous vaut des contributions / notes  de ce genre :

https://www.openstreetmap.org/changeset/65565363

On est bien d'accord que sur OSM on a vocation à faire figurer tout 
sentier visiblement existant, quelque soit sa légitimité ou son 
appartenance à un itinéraire balisé ? C'est le sens de la réponse que 
j'ai apportée en tant que Linux Alpes.







Le 05/01/2020 à 09:53, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>> Von: "ades - ades.sept at orange.fr"
>> Si le chemin n’existe plus qu’à l’état de trace, privé ou pas, accessible ou pas mais inutilisable, ne pourrait-on pas s’inspirer de ce qui se fait pour les anciennes lignes de chemin de fer ?
> Complètement : je disais justement dans un brouillon de message d'utiliser disused:highway=path.
>
> Des association de randonneurs peuvent vouloir utiliser l'info pour faire réouvrir des sentiers.
> C'est aussi utile pour l'administration pouvant obliger à utiliser ce chemin comme accès plutôt qu'en faire un nouveau privé.
> Il serait intéressant d'avoir le statut officiel dans OSM car la mairie peut avoir cédé un délaissé de route, vendu... pour limiter la voirie à entretenir, par copinage ou corruption.
>
> Jean-Yvon
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr