[OSM-talk-fr] Proposition de correction : cantons sans chef-lieu

[Philippe Verdy]

L'alerte reste intéressante pour identifier lesquels des segments sont
déconnectés et devraient ne pas l'être dans les données chargées. Tu peux
en sélectionner un et zoomer dessus pour voir ce qu'il y a à l'extrémité et
en cas de doute tu peux chercher le segment suivant.
Les côtes ne sont jamais en entier dans aucune relation (sauf les relations
pour les îles, pas les continents, il y a beaucoup trop de segments) et
sont traitées à part dans OSM

Le dim. 5 janv. 2020 à 21:19, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a
écrit :

> C'est parce que JOSM croit le bout de littoral que tu as chargé n'est
> relié à rien.
> "Normal" dans la mesure où tu n'as pas téléchargé la totalité du littoral
> (c'est à dire : des milliers de kilomètres de côtes)
>
> Francescu
>
>
> Le dim. 5 janv. 2020 à 20:27, Jacques Lavignotte <jacques at lavignotte.org>
> a écrit :
>
>>
>>
>>
>> > En mixant le contenu OSM et le COG j'ai établi cette page :
>> >
>> https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/cantons_sans_admin_centre.html
>>
>> Plusieurs cantons côtiers (dans les dpt 40 et 66) génèrent une erreur :
>>
>> « Littoral non connecté »
>>
>> J'ai laissé ça pour les grands  ;)
>>
>>
>> J.
>>
>> --
>> GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
>> On mangera ? (c) (tm)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Francescu
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200105/bda6ec53/attachment.htm>