[OSM-talk-fr] Remplacer ref:ERDF:gdo par ref:FR:Enedis / ref:FR:gdo

[Philippe Verdy]

pour les routes (sur la voie publique) on n'a pas besoin de clé car il n'y
a à priori qu'un opérateur public attitré localement (indiqué par la/les
premières lettres).
Cependant des références multiples existent pour différents opérateurs (pas
tous attitrés localement, et pas tous pour le domaine public uniquement),
et on ne peut pas faire autrement que de mettre une clé spécifique pour
chacun (exemples : lignes de transport, réseaux cyclables, opérateurs
sportifs, référence de tourisme et randonnée...).
Pour les équipements électriques, tous ne sont pas sur le réseau public
général et GDO n'est plus le seul opérateur non plus. Si on veut distinguer
les réseaux, pas moyen non plus de se passer de clé, car il n'y a pas de
standard hors du réseau public de transport; de plus les opérateurs publics
ne sont plus uniques non plus (selon la collectivité qui commande les
branches du réseau et peut avoir des liaisons spécifiques venant d'autre
territoires hors de la collectivité ou du gros client final qui l'a
commandé).
Il y a aussi plein de réseaux de distribution ou d'alimentation avec eux
aussi leurs équipements (transformateurs et convertisseurs
continu/alternatif, isolateurs et coupe-circuits, postes de contrôle,
jonctions entre réseau enterré et réseau aérien, etc., petits batiments ou
armoires de rue ou cabinets sous-terrain sous une plaque pour la
distribution, pas tous non plus sur le domaine public mais parfois enclavés
dans un terrain privé, comme le sont aussi pas mal de poteaux et pylones au
milieu des champs et forêts et pas toujours avec un chemin public pour y
mener, parfois juste un chemin agricole privé avec un droit de passage pour
les techniciens)

Le mar. 7 janv. 2020 à 16:20, marc marc <marc_marc_irc at hotmail.com> a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le 07.01.20 à 16:01, Quentin Salles a écrit :
> > Pouvez-vous me confirmer que l'usage de la clé "ref:FR:gdo" est bien
> actif ?
>
> Nous n'avions pas terminé la discussion sur la migration.
> Je te conseille d'utiliser l'ancienne clef en attendant, puisque
> c'est elle qui est la façon de faire actuellement.
>
> Pour ma part, je me posais la question de ce que je considère comme
> une surutilisation non nécessaire des espaces de nom (l’enchaînement
> de clef: pour préciser une clef)
> je vais faire une comparaison avec les routes :
> en lisant une référence sur le panneau d'une route, cette référence
> se retranscrit dans la clef ref=numéro et ceci indépendamment de
> l'opérateur ou du pays.
> on n'utilise pas non plus d'espace de nom du genre ref:FR:auteur
> pour préciser qui serrait l'auteur de la ref.
> on n'utilise pas non plus de mot dans la clef pour donner le sens de
> cette référence ou le terme légal que celui-ci aurait dans la loi.
>
> A l'inverse, dans le domaine énergétique (et des transports), au fil
> du temps, on utilise des espaces de nom pour la clef ref en France,
> sans que je perçoive ni le besoin ni même l'intérêt.
>
> Au final l'utilisateur qui lit une ref quelque part, ne peux pas
> l'ajouter dans osm sans devoir chercher dans le wiki quel est la règle
> particulière qui régit cet objet dans ce pays.
> cela nuit à mon avis grandement à l'encodage simple et même à
> l'utilisation (essayez donc de connaître le nombre de power=substation
> au niveau mondial qui ont une ref, vous devez écrire une règle qui dit
> que cela peux être ref ou ref:* chose que de nombreux outil tel que
> tainfo ou overpass ne permettent pas ou pas facilement)
>
> > Est-il possible de remonter l'information
> > via l'Open data. Si oui, est-il permis d'ajouter ces informations non
> > visibles sur le terrain ?
>
> bien sur, osmose ne propose rien sur le sujet ?
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/
>
> Cordialement,
> Marc
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200107/e53be134/attachment.htm>