[OSM-talk-fr] Limite numérique des identifiants de noeuds/ways OSRM

[Julien Coupey]

 > Sais-tu si l'équipe les traite encore?

Le problème est qu'à l'heure actuelle il n'y a plus vraiment d' « équipe 
» sur OSRM, tout juste danpat qui fait un peu de SAV en commentant les 
nouveaux tickets ouverts.

S'il s'agit vraiment d'un bug facilement reproductible, il y a toutefois 
des chances que tu aies un retour. Il y a quand même pas mal de gens qui 
continuent à utiliser OSRM et tout ce petit monde a intérêt à ce que ça 
fonctionne. ;-)

Bonne soirée
Julien

On 08/01/2020 18:06, François Lacombe wrote:
> Merci Julien, je vais essayer de fournir un fichier de ce style là pour 
> une issue
> Effectivement je pense que c'est un bug aussi
> 
> Sais-tu si l'équipe les traite encore?
> Les derniers essais que j'ai fait n'ont pas obtenus de réponse.
> 
> Bonne soirée :)
> 
> François
> 
> Le mer. 8 janv. 2020 à 16:06, Julien Coupey <osm at coupey.fr 
> <mailto:osm at coupey.fr>> a écrit :
> 
>     Re
> 
>     Si tu récupères en sortie (dans l'objet `annotation.nodes` d'une route)
>     des ids de nœuds qui ne sont pas dans les données d'entrée, alors c'est
>     un bug, même si ça n'a apparemment pas de lien avec le fait que les
>     valeurs soient supérieures à 2^32.
> 
>     Ça vaudrait certainement le coup d'ouvrir un ticket avec un exemple
>     minimal pour reproduire. C'est peut-être ça le plus compliqué dans ton
>     cas car tu sembles utiliser des nœuds renumérotés à la main. Peut-être
>     réduire l'extrait OSM à un simple way composé de nœuds problématiques
>     pour pouvoir le fournir ?
> 
>     À +
>     Julien
> 
>     On 08/01/2020 12:29, François Lacombe wrote:
>      > Bonjour Julien,
>      >
>      > Merci pour ta réponse, ça me rassure tout de même.
>      > Pour les identifiants de ways, c'est moins problématique pour moi.
>      >
>      > Ce qui ne passe pas, c'est que j'injecte un XML qui comporte des
>     noeuds
>      > identifiés avec
>      > 91220288029161
>      > 91220288025445
>      > 91220288026438
>      >
>      > Et qui ressortent avec des identifiants tronqués à 10 digits (ce
>     ne sont
>      > pas les mêmes noeuds). En tout cas ces identifiants là ne sont pas
>      > présents dans le .osm d'entrée.
>      > 1885473760
>      > 246430160
>      > 5846804688
>      > 737485280
>      > 8063904192
>      >
>      > 8063904192 étant déjà supérieur à la limite 32 bits, j'ai pensé à
>     une
>      > limitation à 10 digits
>      >
>      > Une idée du problème ?
>      >
>      > François
>      >
>      > Le mer. 8 janv. 2020 à 11:41, Julien Coupey <osm at coupey.fr
>     <mailto:osm at coupey.fr>
>      > <mailto:osm at coupey.fr <mailto:osm at coupey.fr>>> a écrit :
>      >
>      >     Bonjour François
>      >
>      >     OSRM supporte normalement sans problème les ids OSM sur 64
>     bits pour
>      >     les
>      >     nœuds depuis un moment[1]. Ce n'est pas le cas pour les ways (ids
>      >     toujours sur 32 bits) mais a priori il y a de la marge si tu
>     utilises
>      >     les données OSM telles quelles.
>      >
>      >       > ca ne passe pas.
>      >
>      >     Si tu peux développer un peu sur ce qui coince, peut-être que ça
>      >     vaut le
>      >     coup d'ouvrir un ticket ?
>      >
>      >     [1] https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/pull/1793
>      >
>      >     À +
>      >     Julien
>      >
>      >     On 08/01/2020 11:19, François Lacombe wrote:
>      >      > Bonjour la liste
>      >      >
>      >      > Est-ce que quelqu'un familier avec OSRM saurait me dire quelle
>      >     est la
>      >      > limite exacte pour les identifiants de nœuds et de chemins
>     OSM?
>      >      >
>      >      > Je remarque que ces identifiants ne dépassent pas 10
>     digits dans les
>      >      > réponses fournies par l'API route.
>      >      > On en est à 5700014039 de nœuds dans la base, le plafond va
>      >     bientôt être
>      >      > atteint.
>      >      > La maintenance de ces derniers mois est au ralenti, fort à
>     parier
>      >     que ce
>      >      > ne sera bientôt plus utilisable?
>      >      >
>      >      > Perso je régénère des fichiers xml osm avec des
>     identifiants 64
>      >     bits et
>      >      > ca ne passe pas.
>      >      >
>      >      > Preneur de vos commentaires, merci par avance
>      >      >
>      >      > François
>      >      >
>      >      > _______________________________________________
>      >      > Talk-fr mailing list
>      >      > Talk-fr at openstreetmap.org
>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org> <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org
>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>>
>      >      > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>      >      >
>      >
>      >     _______________________________________________
>      >     Talk-fr mailing list
>      > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>>
>      > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>      >
>      >
>      > _______________________________________________
>      > Talk-fr mailing list
>      > Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>      > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>      >
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>